Даже интересно - зачем автор с упоением раскапывает зловонную помойку под названием ТОП-ЖЖ? Он в самом деле верит, что это явление представляет собой срез общества?
1. Мозг человек строит не только модель реальности но и модель отношений с ней. И наше общение с окружающими идет через эту модель. Отсюда способность говорить и "в голове" с людьми которых рядом нет.
2. Основные проблемы в общении - ошибки в построении модели в голове.
3. Большинство плохо признаёт наличие у других людей их собственных интересов, что является следствием искажений модели в голове от реальности.
Все остальная теория - описания искажений в модели, их причины/следствия и методы исправления.
Всю теорию можно свести к изречению Конфуция по названию правильными словами и тупо к возврату в реальность.
Трудно с этим спорить. У меня в другом вопрос: как мои интересы могут влиять на отношения?
Ну допустим мне нравится группа Рамштайн и футбол, а ей блестящие и сериалы про любовь. И что? Большинство вполне об этом знает. Или вы считаете, что большинство жен не подозревает о том, что их мужьям нравится футбол а не сериалы?
Реальные интересы - как он ко мне относиться? Будет ли они меня поддерживать? Жениться ли он на мне? Хочет ли он детей? Сможет ли он меня содержать? И на каком уровне? Какая зарплата и будет ли он успешен в будущем? Как он на уровне других? Как я на его уровне?
Это вы что перечислили? Женские интересы? Если это женские интересы, то почему женщина не адресует это себе? А если мужские, то почему мужские интересы идут от женщины?
Самое интересное что и blau-kraehe она не понравилась.
Причем не понравилась за самый коммунистический вопрос - что делать?, когда уровень любви в паре разный? Коммунистка не смогли найти ответ в банальнейшей ситуации из жизни. И свела теорию к подсчету очков или чего-то похожего.
Вылазит неприглядный факт - у коммунисты не видят отношения между людьми, кроме как трудовых. А другие теории тупо осуждают.
Ну так взрослых людей только буржуазные отношения и интересуют. Особенно прикольно когда при разводе начинают имущество делить:) Эта ваша дура психолог похоже на школьниц таргетируется:)
В Кибуцах браки не регестрируют. Ибо нет наследства и благополучие детей некак не зависит от благосостояния партнёра. Поэтому коммунистический ответ на вопрос, что делать когда уровень любви в паре разный, самый простой. Перестать трахатся с тем кого не любиш и начать трахаться с тем кого любиш. Если некто не даёт, качай ушу, вакал, психологию, салатик жуй.
Есть некие исторические стадии развития личности. Архаический тип (тот самый, который не мыслит себя вне рода, вне общины), индивидуалистический (феномен нового времени), и нечто большее (тоже не видит себя вне каких-то общностей, но на более высоком уровне) - такая вот диалектика отрицания отрицания. Типичным примером третьего типа является, например, ученый (да и любой работник умственного труда, осознавший свои интересы на высоком уровне). В СССР с этим вопросом были серьезные проблемы. Так как путались первый и третий тип и одно зачастую выдавалось за другое. А Эво_люция, такая, борется за полноценное формирование второго типа. Возможно, чтобы от него было можно шагнуть к третьему. Так что возможно, что никакая она не госпожа, а самый что ни на есть товарищ. Так сказать, подняла флаг, уроненный в свое время АБ_Покоем. В придачу ко всему еще и Энгельса цитировать любит. ИМХО.
вот интересный вопрос. а куда девать архаический тип, при построении идеологии и культуры индивидуалистического? У меня идея создания религии которая противоречит самой себе в этом плане... что то типа того, что религия не рекомендует вступать ни в какие общины, но при ощущении, что есть потребность -тусить в первой очередь в прихрамовой общине. Это не реклама, а вопрос. В своем жж я об этом не пищу и проповедовать по жж пока не собираюсь. Просто, как Вы считаете, такая модель сработала бы?
Comments 197
Reply
Reply
Reply
Reply
Имхо - ей идея проста:
1. Мозг человек строит не только модель реальности но и модель отношений с ней. И наше общение с окружающими идет через эту модель. Отсюда способность говорить и "в голове" с людьми которых рядом нет.
2. Основные проблемы в общении - ошибки в построении модели в голове.
3. Большинство плохо признаёт наличие у других людей их собственных интересов, что является следствием искажений модели в голове от реальности.
Все остальная теория - описания искажений в модели, их причины/следствия и методы исправления.
Всю теорию можно свести к изречению Конфуция по названию правильными словами и тупо к возврату в реальность.
Reply
У меня в другом вопрос: как мои интересы могут влиять на отношения?
Ну допустим мне нравится группа Рамштайн и футбол, а ей блестящие и сериалы про любовь.
И что?
Большинство вполне об этом знает. Или вы считаете, что большинство жен не подозревает о том, что их мужьям нравится футбол а не сериалы?
Reply
Реальные интересы - как он ко мне относиться? Будет ли они меня поддерживать? Жениться ли он на мне? Хочет ли он детей? Сможет ли он меня содержать? И на каком уровне? Какая зарплата и будет ли он успешен в будущем?
Как он на уровне других? Как я на его уровне?
Reply
Женские интересы?
Если это женские интересы, то почему женщина не адресует это себе?
А если мужские, то почему мужские интересы идут от женщины?
Может это не интересы, а претензии?
Reply
Причем не понравилась за самый коммунистический вопрос - что делать?, когда уровень любви в паре разный?
Коммунистка не смогли найти ответ в банальнейшей ситуации из жизни. И свела теорию к подсчету очков или чего-то похожего.
Вылазит неприглядный факт - у коммунисты не видят отношения между людьми, кроме как трудовых.
А другие теории тупо осуждают.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
а куда девать архаический тип, при построении идеологии и культуры индивидуалистического?
У меня идея создания религии которая противоречит самой себе в этом плане... что то типа того, что религия не рекомендует вступать ни в какие общины, но при ощущении, что есть потребность -тусить в первой очередь в прихрамовой общине. Это не реклама, а вопрос. В своем жж я об этом не пищу и проповедовать по жж пока не собираюсь.
Просто, как Вы считаете, такая модель сработала бы?
Reply
Reply
Leave a comment