Фашизм, народ и история 2

Sep 04, 2019 15:24

Итак, как было сказано в прошлом посте , охват масс фашистской идеологией происходит исключительно при возникновении соответствующих социально-экономических условий. Разумеется, это не значит, что до данного момента указанная идеология не может существовать - конечно нет, она вполне может быть актуальной для тех или иных маргинальных групп. Но ( Read more... )

постсоветизм, социодинамика, 1930 годы, прикладная мифология, фашизм, история

Leave a comment

Comments 78

lj_frank_bot September 4 2019, 12:25:36 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


tchin_drugitche September 4 2019, 12:35:53 UTC
Re: "будучи абсолютно выгодным для «власть имущих»: еще раз, это ведь «непосредственная террористическая диктатура самих представителей финансового капитала» - в действительности больше никому в обществе не нужен"

Серьезно?

А как насчет реального роста благосостояния наемных работников в "фошЫздской Германии"? :-) Ну, по сравнению с временами до "Адика Шекельгрубера" :-)

Рядовым немцАм было за что воевать в 1939 году :-)

Reply

ianegramoten September 4 2019, 17:21:05 UTC
это были неправильные пчелы которые делали неправильный мед.

Reply

crosszzzz September 5 2019, 09:09:01 UTC

Это за счет кидания кредиторов, американских инвестиций и территориальных приобретений. Собственно, эти шаги сделало бы любое вменяемое правительство,  ну кроме захватов земель конечно.

Reply

tchin_drugitche September 5 2019, 09:28:44 UTC
Ну и где же здесь "ненужность для общества"? :-)

Reply


al_lex_ey September 4 2019, 12:58:26 UTC
Увы, автор не оставляет выбора: "кризис = фашизм". Почему-то в "кризис = социалистическая революция" не верит уже никто (

Reply

black_semargl September 4 2019, 13:59:00 UTC
кризис = национал-социалистическая революция.

Reply

al_lex_ey September 5 2019, 06:35:28 UTC
разницы с фашизмом не вижу

Reply

black_semargl September 10 2019, 08:15:55 UTC
Фашизм может быть и без социализма.

Reply


proseka199 September 4 2019, 13:31:28 UTC
А чем объясняется огромная популярность фашизма в белоэмигрантской среде? Называемого именно по имени?

Reply

ivan_ivanov1917 September 4 2019, 13:52:44 UTC
Самим явлением "белоэмигрантская среда". Белых по сути можно назвать русскими фашистами.

Хотя я бы не сказал что прямо популярен был фашизм. Популярно было абсолютно все антисоветское. Просто фашизм заключал в себе неприкрытый антикоммунизм и идеи элитарности. Так что мог лидировать в качестве популярной идеи, да и то не факт.

Reply

proseka199 September 4 2019, 15:19:10 UTC
Так именно что называли себя фашистами. В Европе, в Китае...

Не был тогда "фашизм" никаким пугалом - наоборот, гордились.

Reply

karpion September 4 2019, 14:06:45 UTC
Ну, во-первых - если фашизм является антисоветским, то белоэмигрантам он нравится уже по этой причине.

Во-вторых - белоэмигранты всегда воспринимали себя как высшую расу, а рабочих и крестьян - как унтерменшей. В этом смысле фашизм им тоже нравился.

Reply


alextr98 September 4 2019, 14:10:41 UTC
В посте нет ничего про доброго И.А.Ефремова, это упущение.
И, во-вторых, советская тень названа аж «советизацией мира».

Reply

redmay12 September 4 2019, 15:13:13 UTC
И про локусы ничего не было.

Reply

alextr98 September 4 2019, 15:23:19 UTC
Ну, локусы я считаю неканонической темой.
Канонический пост всегда должен поминать:
1) советскую тень
2) большие проекты
3) И.А.Ефремова
Локусы могут претендовать на каноничность, но об этом надо говорить отдельно.

Reply

redmay12 September 4 2019, 15:53:50 UTC
Ну, Ваши три пункта, конечно, более каноничны.

Reply


Leave a comment

Up