Вопрос о бифуркациях в социальных системах. Часть пятая

[anlazz]

Итак, как было сказано в прошлом посте, поддержка деструкции - даже если она направлена на «старый порядок» - вещь более, чем бессмысленная. И потому, что с данной задачей прекрасно справляется сам указанный «порядок». И потому, что именно деструкция - та самая борьба с существующим злом - очень быстро оказывается «охваченной работой»

Comments

[spartako]

Господи, ну и дегенераты же в комментах...
"...пришлось коммунистам отбирать землю у крестьян при коллективизации" и передавать в собственность...кому? Самим коммунистам, штоле? Сидели всякие Сталины с Молотовыми на своих гектарах во внутренних дворах Кремля и плетью гоняли батраков?
Дебилы, мля.
Я все понимаю - можно и искренне сожалеть о механизмах проведения и скорости коллективизации, что имели определенные печальные последствия, можно и буржуйские крокодильи слезы лить по-воводу этого же, но ебаный в рот, заканчивайте с шизофренией! Или договаривайте до конца - кем и кому передавалась земля, или говорите прямо и честно, что земля должна быть у крестьян, да, но только у успешных, крепких и предприимчивых хозяйственников-фермеров, на которых должно работать ленивое крестьянское быдло-большинство, в пользу которого коммунисты обобществили и отняли землю у приличных людей.

[d_nielli]

ленивое крестьянское большинство тоже можно было сделать либо предприимчивыми хозяйственниками-фермерами, либо, если не выходит каменный цветок - то переквалифицировать в рабочих.

У Бухарина была альтернативная идея

[yz201011]

как переквалифицировать? Не желаете ли, мил человек, пройти в город и пожить там покамест в бараке-коммуналке, пока мы царство света не построили, поучиться на рабочего? А он такой: да конечно, всю жизнь мечтал!

[d_nielli]

но в итоге мил человек все равно шел в город и жил в бараке-коммуналке. не понятно в чем проблема

[karpion]

Павел Петрович мог бы ликвидировать закон о вольности дворянства - и вернуть Россию на прежний путь. Так что после екатерининской бифуркации была ещё масса других - ни или как минимум одна; но они не сбылись.

[yz201011]

Да, с крепостным правом могли бы и раньше порешать.

[vitus_wagner]

Подозреваю, что Пален тоже так думал, что вот "возьмет Павлуша и отменит". Но Пален успел раньше с табакеркой.

[karpion]

А нефиг было доверять охрану своей тушки дворянам!

[tres_agudo]

И поэтому единственное, что остается - так это надеяться на то, что в следующей «точке» можно будет изменить данное положение. Т.е., оптимальной тактикой тут будет наращивание «негэнтропийного давления» - но с очевидным пониманием того, что оно начнет действовать не сегодня и не завтра/////

Это ведь и есть длинные стратегии, о которых вы раньше писали.

[yz201011]

Наверное, единственным моментом во все социодинамическом цикле общества, когда сторонники созидания и «общего дела» получают преимущество над эгоистами, карьеристами и хапугами.

А смысл? В следующий момент "социодинамического цикла" хапуги опять одолеют. Так что можно вообще не париться - всяко через 3-5 тыщ лет наступит братство кольца)

[doc_mike1]

Автор вбрасывает некую сущность "точка бифуркации", не дав ни определения, ни критериев выявления, ни механизмов работы. Зато она невидима миру

[tchin_drugitche]

Re: "серая зона в социалистической торговле и общепите"

Да никакая она не "серая". Всегда была "жидо-украинистая" и "черножОпая" :-)