Денискины рассказы...

[anlazz]

Comments

[larinov]

Да. "Дениска" первый раз на Эхе пренеприятно поразил.

" Девчонке пять лет, скоро замуж выдавать! А она - сыски". По несколько раз перечитывали. Ну где они бациллы эти, антисоветизма, подхватывают? Уверен только, не в " Мишкиной каше" точно.

[_zanuda]

Мелкобуржуазная среда. Писатели по роду своей работы кустари-одиночки, мещане....

Из чего следует практически важный вывод - нельзя их собирать в одном доме и/или дачном посёлке.

[drg_bpa]

Мишкина каша - это Носов

[larinov]

Точно. Это я лажанулся. Черт попутал. Читали много, не мудрено. Сотника еще любил: "Архимед Вовки Грушина", "Дрессировщики". Смотрел бы нынешние сериалы, у меня бы все эти рабыни Изауры и просто Марии собрались в Санта-Барбаре и перепутались к чертям собачьим.

[stalker_neo]

Мотивацию ученого понять можно. Сложно из нынешнего времени понять принятие т.н. унижений. То есть мышление современного человека, как я думаю, намного острее воспринимает ситуацию, когда вместо плюшек и премий тебя посадили работать в шарашку за пайку.
Могу предположить, что та "пайка" была не сильно хуже, если не лучше того, что обычный советский человек видел на свободе. Плюс специально созданные условия труда, отсутствие пробок по дороге на работу ))). Что еще ученому надо. Но, опять же, от точки зрения зависит. Мы хотя бы видели "как может быть хорошо", а поколение Королева жило в другой действительности.

[alex_dragon]

Ваши фантазии про благость заключения не сильно уходят от рассуждений обсуждаемой публики. А если вспомнить, что за пару десятков лет до того, при царе-батюшке, люди тоже сидели, но продолжали заниматься деятельностью, и выходили - продолжали? И так - несколько поколений?

[stalker_neo]

то есть Вы хотите сказать, что бывает такая любовь к работе, идее, что превосходит любые лишения, причиненные человеку от, так сказать, выгодоприобретателя его труда?
Я именно полагаю, что ситуация с Королевым рассмотрена несколько неадекватно, и у любого человека, даже фанатичного ученого, есть предел терпения и гордость, а не только "любовь к искусству". Я по себе сужу, ради интересной задачи можно стерпеть некоторые неприятности, сложности. Но если каждый раз результатом будут только шишки - остановится любой. И, в защиту Королева - мое мнение, что "шишки" в его истории были больше "на публику". И тут дело не в деньгах - дело в уважении и признании.

[alex_dragon]

Вполне. Пока видны перспективы, пока цель ясна, есть ради чего. Я не думаю, что Королёву были интересны только ракеты сами по себе. Я полагаю, он был коммунистом и не только по бумажке.

Самое простое объяснение - то что они считали такого рода неприятности неизбежными издержками на большом пути, мол, всегда бывают ошибки, отступления, брёвна и гвозди на дороге, но ехать-то надо. При этом, в общем-то, ведь ехали, то есть уже в процессе были видны какие-то результаты, было на что оглянуться и с чем сравнить, то есть не голая вера в идею.

А вот у позднесоветского человека такого видения перспективы уже не было.

[stalker_neo]

учитывая специфику ученого - на гражданке он бы даже в сортир с гэбешником всегда ходил. И для своей и для государственной безопасности. Так, что в его случае - работа в заключении довольно неоднозначный вариант.

[opiat_5x5]

Мой прадед говорит: имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но не имею желания. Так выпьем за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями.
Желания Королёва были такими, что государство предоставило ему свои возможности. А желания Драгунского видимо таковы, что государство с предоставлением возможностей не торопится. Отсюда следует, что проблема не в государстве, а в содержании желаний клиента.

[proseka199]

Браво! :))

[fidel417]

Так выпьем же за то, чтобы возможности государства совпадали с нашими желаниями!

[proseka199]

Не-не-не...
Вот сейчас как раз смотрю в YouTube Третий фестиваль "Цифровая история" - выступление Меньшова.
Он среди прочего рассказывал о том, что многие советские режиссеры принципиально не желали снимать кино для народа (на НАРОДНЫЕ ЖЕ ДЕНЬГИ! - замечу я... )

У человека будущего должны быть ВОСПИТАННЫЕ желания, так сказать. :-)

[alex_dragon]

Общественное бытие определяет общественное сознание. Если поколения за поколением - а их таки немало было если считать если не с декабристов, то хотя бы с народовольцев - готовы были жертвовать всем ради будущего, это будущее наступило, и даже официально утверждено, а всё равно некоторые животные равнее, и всё равно «спасение утопающих - дело рук самих утопающих», любое телодвижение зависит от бумажек с печатью, ради каждой из которых надо пройти непростой и утомительный квест, а ради банальной добычи вшивых шмоток проявлять чудеса изворотливости и предприимчивости, как будто придумываешь ту ракету - неудивительно, что будет востребована такая система взглядов и ценностей, которые способствуют наиболее эффективному прохождению этих квестов.