Мост и Луна

[anlazz]

Comments

[coshco]

Многие аргументы конспирологов (вроде "лунной пыли" и "беззвездного неба") основаны на банальном незнании школьного курса физики. После этого разбирать остальные доводы уже никакого желания не возникает.

[akalashnikov02]

Приведите примеры грунтов из школьного курса физики, которые остаются на месте при воздействии реактивной струи 800 кгс, но фотогенично отпечатывают следы астроноута.

Интересен также вопрос о том, что является основной причиной невидимости звёзд с Земли. Что по этому поводу говорит школьный курс физики?

[omega_hyperon]

Там давление на срезе сопла меньше атмосферного - много он там раздует, особенно с учетом высокой слипаемости частиц грунта в ваккуме?

[akalashnikov02]

Давление на срезе сопла меньше атмосферного - нельзя ли поподробнее?
Я могу привести графики распределения давления в струях реактивных самолётов, показывающие высокую направленность струи, и видео практического сдувания земной пыли реактивными двигателями с тягой около десятка кгс.

Высокая слипаемость частиц грунта в вакууме - нельзя ли поподробнее? Особенно с учётом отсутствия на Луне воды и измеренных значений угла естественного откоса (repose angle) для лунного грунта.

[tres_agudo]

У вас с Вороной рейтинг что ли просел? Она про репрессии, вы про Луну. В сто миллионный раз. Одни срачи, интересного почитать нечего.

[spartako]

Ворона много раз писала про репрессии и всегда примерно схожее, увы.

[alex_dragon]

С одной стороны результат предсказуем, с другой - пример моста действительно наглядный. Впрочем, опять-таки, как всегда, только для тех, кто хочет видеть.

[sch_haifisch]

Однако стомиллионный раз про Ефремова не вызывает ваших возражений!))

[prosto_vova]

С полетами на Луну вопросов нет

[andkor71]

Да нет, это у вас украинство головного мозга. Вы всюду приплетаете Украину и украинцев, даже туда, где о них и близко не говорится.

[vitus_wagner]

Вот только на днях своими глазами видел в Питере два строящихся атомных ледокола.

[smirnoff_v]

Ваша критика сторонников лунного заговора сделалась поистине смешной и в данном случае основана на аргументации Reductio ad Hitlerum. Только что вместо Гитлера тут украинские фрики, но принципиально это ничего не меняет.

А мост? Мосты строятся, так что повторяемость налицо. По мосту можно проехать, и потрогать его.
А вот с полетом на Луну тут проблема. Эдакое эксклюзивное деяние в прошлом, как и деяния Господа по просьбе Моисея. Ни повторить, ни потрогать, ага.

[lytrumsalicaria]

Строить мосты можно и нужно, а лететь снова на Луну пожалуй что и незачем. Ничего такого, что оправдывало бы риск и расходы там однозначно нет.
Понты уже американцами выбраны. Сколько раз ни сходи на Эверест, все равно прославиться больше, чем Хиллари с Норгеем не удастся.

[smirnoff_v]

Не скажите. Есть, например гелий-3.

[lytrumsalicaria]

1. Пока его на Земле получать в разы дешевле. 2. К работающим термоядерным реакторам мы сейчас не ближе , чем 50 лет назад, когда буквально раз в месяц какой-нибудь журнал не печатал бы восторженную статью об успехах токамакостроительства.

Договор об некоммерческом использовании Луны по аналогии с антарктическим можно подписать и не таскаясь туда

[yuriyk2002]

классический пример натягивания совы на глобус! в данном случае - на мост. поздравляю!