Мне иногда кажется, что существует определенный закон, связывающий реально существующие в обществе тенденции - и их отображение в «сфере искусства». В том смысле, что очень часто наиболее яркое и «знаковое» произведение, в котором происходит подобное отображение, появляется именно тогда, когда тенденция, приведшая к его появлению, начинает сходить
(
Read more... )
Comments 42
Т.е. после того, как социальное явление сходит на нет, художник произносит над ним надгробную речь: ведь что-то же хорошее было в нём, раз оно существовало.
Кстати, добавил бы сюда и сериал "Бригада" (2002 г.)
Reply
Вот например, можно ли сказать, что герой фильма "Брат" не крадет, не убивает? Чем же он отличается от мародера в реальности не фантастического постапока, а 1990х?
Reply
Reply
Reply
"«приглашать» на свою территорию иностранные войска, этот самый капитализм, разумеется, не собирался, и не собирается. Поскольку для капитализма это нонсенс - не важно, российский он или нет."
Тогда какой экономический строй создан в странах НАТО и в странах, воздыхающих о НАТО?
Ладно Германия, её - с очень большими оговорками можно называть колонией США. А вот Норвегия, например?
Reply
Reply
Или, скажем, Прибалтика. Невзирая на все вопли конкретных капиталистов, эти государства решили, что русофобствовать и подкладываться под США (и под ЕС, пока те подкладываются под США) выгоднее.
Поэтому слова "капитализм не заинтересован" отдают... наивностью, что ли.
Россия точно так же могла выбрать "пить баварское". Долго думала, но не выбрала.
Знать, не только в капитализме дело.
Reply
Reply
и не отвечать на комменты
это и есть -
(с) anlazz-стайл
так что, тут, как и обычно -
на 99.999999% - банальщина в стиле "2*2",
а на 0.0000001% - ложь.
да-да - обыкновенная "ложь во спасение"
во-спасение - марксизма
Reply
Reply
на "социальную справедливость".
само оно верное.
ошибочна - мотивация (предлагаемая картина мира) и декларируемый путь.
путь марксизма ВСЕГДА приведёт - только обратно - к власти индивидуалистов.
хоть "капитализмом" его назови, хоть "глобализмом" - да как угодно.
суть - власть индивидуалистов и отрицательный естественный отбор.
а спасают они сейчас - просто свою... веру.
поэтому-то сейчас - где марксизм, там срач.
и восновном между собою - "кто более истинный".
а всех прочих, кто им при входе сразу два раза "ку" не делает, марксисты - снобливо банят.
секта, одно слово
Reply
Так весь марксизм и состоит в основном в выяснении этого вопроса.
Потому как "более истинный" начинает гегемонить и собирать дань с этих самых пролетариев.
Reply
Reply
Leave a comment