О "гуманитариях" и "технарях"

[anlazz]

Немного запоздало - но выскажусь по довольно интересному вопросу. А именно - на прошлой неделе блогер ivanov-petrov (Г.Ю. Любарский, кандидат биологических наук и специалист по энтомологии)   поднял в своем блоге проблему, которую он обозвал «ненавистью к гуманитариям». На самом деле, фраза эта довольно неудачная - поскольку она обозначает явление, могущее быть

Comments

[ext_3198405]

вопрос знатокам
математика и логика это гуманитарные или естественные науки?
и почему

[ext_587703]

А наука ли математика?

[ext_3198405]

действительно :) принцип фальсифицируемости поппера к математике не применим

[jora0]

Применим. Доказательства от противного, например, бывают --- вот и фальсифицировали утверждение, противоположное доказанному (да, кто-то это сделал впервые в истории).

[nomorephoto]

Проблема несколько надуманная.
Есть раздражение от тех, кто маскирует свою тупость, упёртость, не желание расширять кругозор и минимальный набор навыков необходимых в современном мире, прикрываясь тем, что он "гуманитарий"!
Типа: я могу гвоздь забить - я гумунитарий!
Или а почему компуктер ниработает - ты чини - ты технарь (а том шнур выдернут из розетки)
Ну и та далее.
Причем "гумунитарность" распространяется не только на специфичиские знания, но и на естественные и точные науки, хотя бы и в рамках школьного курса.
Собственно раздражает не само отсутствие знаний или узость горизонта (это личное дело особи), а действия, которые из этого проистекают

[tchin_drugitche]

Re: "а почему компуктер ниработает - ты чини - ты технарь (а том шнур выдернут из розетки)"

Делайте так:

а) Озвучиваете прайс;

б) Берете полную предоплату;

в) Удаляете персонажа, типа возиццо непросто, а он, типа, мешает;

г) Втыкаете вилку в розетку;

д) Полчаса-час играете в "игрушки" на смартфоне-планшете-ноутбуке. Своем :-)

е) Включаете компутер;

ж) Зовете "гуманитария", предъявляете ему результаты и требуете премию. За срочность и сложность работы :-)

[nomorephoto]

Я не про конкретный сценарий и рабочие отношения. А про то, что не пытаются напрячь мозги, как только проблема выходит за рамки их компетенции, как они думают.

[tchin_drugitche]

Но это же Вам польза.

Плюс 100 в карму.

И плюс сто "баксов" в карман :-)

[botya]

Ну зачем же так про НЛП? Я сам изучал, практиковался, могу сказать: да, работает. Вообще изначально это синтетическое искусство было собрано из более-менее успешных психотехник, известных на тот момент. Те же продажи повышаются. Не в разы, конечно, но на круг десятки процентов можно поднять. Мало того, многие из нас неосознанно используют те приёмы, которые в НЛП описаны, формализованы и поданы в готовом виде. Так что весьма годный инструмент, если понимать, зачем оно нужно и какие ограничения сверху

[deadmanru]

>Ну зачем же так про НЛП? Я сам изучал, практиковался, могу сказать: да, работает. Вообще изначально это синтетическое искусство было собрано из более-менее успешных психотехник, известных на тот момент. Те же продажи повышаются.

Поедание огурцов как на продажи влияют?

[sverhkabzdets]

Единственное, что работает в НЛП - это если вы в нее поверили (а вы похоже поверили) - вы несете свою ахинею с куда более уверенным видом, и это таки влияет, ага. Люди с ошарашенным видом все же прогибаются - ну вон же чувак как уверенно это всё говорит!

Иными словами, ежели вы гипнабельны, годы изучения НЛП вы бы могли заменить парочкой сеансов у гипнотерапевта, чтоб он вам харизму надул))) в смысле уверенности добавил.

Потому как "более менее успешные психотехники" означает, что есть некий набор ключей (пусть даже и большой, но ограниченный) подходящих к ЛЮБОЙ человеческой психике. то есть люди одинаковые все. дядя вася алкаш и энштейн разводятся одинаково и тд. профанация это, попросту говоря, неоправданное упрощение. но ты гля, до сих пор ведь есть верящие в НЛП)

[buck_sleezy]

А где доказательство, что не бывает приемов, одинаково влияющих на мозги алкаша Васи и Эйнштейна?
Я один приём могу назвать с ходу. Удар кирпичом по голове.

[kolhozny_punk]

Гуманитарные науки дискредитированы своей догматичностью, засильем шарлатанов, колебанием вместе с линией партии и часто несоответствием критерию Поппера. Вот и весь сказ.

[botya]

Критерий Поппера не применим к социальным наукам. Тем более, к философии. Ещё тем более к истмату

[ext_3198405]

почему не применим?

[botya]

Потому что в таком случае НЭП "доказывает", что марксистская теория полностью неверна

[botya]

Что касается высокомерия технарей по поводу гуманитариев - это в первую очередь характеризует таких технарей как недолёких людей. К сожалению, в б.СССР таких очень много.
Гуманитарная сфера в целом сложнее, чем техническая, знать и понимать нужно больше, изучать больше. Маркс был гуманитарием, мало того, философом! Ленин был гуманитарием. Сталин был гуманитарием. Современный сетевой идиот думает, что если он написал что-то плохое про "маркетологов" (которые, к слову, теперь больше орудуют SQL-ем, чем языком), то он победил в споре.

Восстановление гуманитарного знания - великая вещь, это только предстоит сделать. Пока что с этим полная катастрофа. И если будет преобладать мнение, что "гуманитарии бездельники", ничего хорошего не будет

[razorbck]

если будет преобладать мнение, что "гуманитарии бездельники"
Так оно и преобладает потому, что большинство тех, кто называет себя гуманитариями, бездельники и есть. Вот когда бездельников будут называть бездельниками, а гуманитариями тех, кто делает что-то полезное в гуманитарной сфере, тогда и мнение о гуманитариях будет другое.

[botya]

Отчасти они бездельники, но зачастую технари ввиду своего низкого интеллектуального уровня просто не способны понять, что делает человек в гуманитарной сфере

[deadmanru]

>Отчасти они бездельники, но зачастую технари ввиду своего низкого интеллектуального уровня просто не способны понять, что делает человек в гуманитарной сфере

Каждый жаба своё болото хвалит, от куда с радостью квакает. Гуманитарий в современном мире, это как филателист со своими марками, которые нафиг ни кому не нужны, кроме таких же гуманитариев. Пользы от этого-ноль!