Вопрос о белых перчатках

[anlazz]

У товарища Буркина-Фасо burckina-new встретил интересное определение события 19-21 августа 1991 года: «путч в белых перчатках». Собственно, в идущем далее посте  это понятие больше не используется - да и, если честно, сам пост не особо интересный, посвященный демографическим потерям «рыночных реформ». (Эти потери, так же, как и потери экономические, давно уже

Comments

[tchin_drugitche]

Вообще-то Опиат 25 в предыдущих комментах рассказал о том, как осуществлялась инсценировка "путча", в частности, как "народные толпы" направлялись переодетыми агентами "Ка-Гэ-Бэ" против вводимых войск :-)

Ребятки-"коммунятки", вы хотя бы иногда своих-то слушайте! Чай, как бы они немного таки очевидцы. И живы еще. В смысле, вы их, как "уклонистов", еще не пристрелили :-)

Опиат 25 в предыдущих комментах рассказал

[alextr98]

У товарища очень бурная фантазия - он видел в толпе живых рептилоидов.

[tchin_drugitche]

Дело в том, что так это обычно и смотрелось. Персонажи из "гебухи" были видны в любой толпе за версту :-)

Не как мифические "рептилоиды", но все равно... чужеродно :-)

МОлодежи это не объяснить, но кто тогда жил, тот помнит :-)

[fidel417]

Не скажу за Москву или всю Одессу, но в Тбилиси "протесты" организовывались, направлялись и руководились товарищами с корочками.
Грузия- маленькая страна, все друг-друга знают.

[yakommunist]

Одна из проблем, которую часто в статьях затрагивает Анлазз, это устойчивость социализма. Мы видим, что в условиях недостатка ресурсов социализм вполне устойчив.

[pharmazevt]

Социализм устойчив не только в условиях недостатка ресурсов, но и вообще в условиях дефицита благ.

[yakommunist]

В каком смысле?

[pharmazevt]

В прямом: чтобы товарообмен, основанный на трудовой стоимости, работал, необходимо, чтобы всё, что производится, безусловно покупалось бы. Это бывает только в условиях превышения спроса над предложением.

[exshvonder]

В 1991 году ликвидировали не советскую власть, а Союз ССР и союзную власть и запретили КПСС.

Советскую власть в РФ ликвидировали в октябре 1993 года.

[alextr98]

У вас бурная фантазия, однако.

[yakommunist]

Чтобы выжить, социализму надо распространиться по планете. Над этим вопросом коммунисты толком не думали никогда. А зря.

1. Либо революция должна произойти в группе развитых стран, которые смогут доминировать над остальными.
2. Либо страны, в которых она произошла, должны подняться на уровень развитых.

[d0ctor_z]

Справедливости ради, необходимость мировой революции - практически аксиома. О необходимости революции в промышленно развитых странах после октября 1917 говорили постоянно - тот же Ленин. Потом стали строить "социализм в отдельно взятой стране"...

По пункту 1 - не доминировать, не нравится мне это слово. В остальные надо экспортировать революцию и подтягивать их до такого же уровня.

[yakommunist]

Во времена Ленина считалось, что достаточно поддержать восстания пролетариата в развитых странах. Но вопрос как индуцировать в них революцию никогда не обсуждался (между тем способы вызвать цепную мировую революцию у СССР после войны имелись). Вместо этого Советы вызвали другое - социализацию. Которая не только превратила пролетариат в пассивные массы, но и сгубила СССР перестройкой во главе с упоротым соцдемом Горбачевым.

Я считаю, вопрос с Тенью коммунизма (мировой революцией) вопрос номер 1. А толком над ним коммунисты сейчас не думают.

[d0ctor_z]

После какой войны, Первой мировой или Второй? Индуцировать революцию в крупной развитой стране никак не удастся, если там нет ситуации, близкой к революционной. После Первой мировой революция в Германии была, но, увы, она не переросла в социалистическую. Вины большевиков в этом нет, у них 100 лет назад других дел полно было...

[ext_2893263]

события 1993 года тоже странные
руцкой почему-то слился
и его почему-то не расстреляли