О критике коммунизма в современном мире.

[anlazz]

Да, в данном посте мы снова обратимся к господину Фритцморгену-Макаренко.) Поскольку он в очередной раз написал крайне интересный  пост - в том смысле, разумеется, что он (пост) хорошо раскрывает особенности «правого мышления». Темой данного опуса выступает очередная попытка доказательства «невозможности коммунизма» - что для Фритца, а равно и для

Comments

тем менее убедительными становятся все антикоммунист

[alextr98]

Ну, убедительнее распада СССР и всей соцсистемы трудно что-то придумать.
Опять же людей, живших и помнящих, что такое настоящий СССР, всё меньше и меньше.
Поэтому редкие оставшиеся коммунисты выдумывают светлое прошлое.

[karpion]

Насколько я помню, в исходном марксизме - социализма не было вообще. Его ввели по ходу реформирования марксизма под новые реалии.

Социализм - это строй, направленный на благо социума. Средства производства можно национализировать или оставить в частных руках - это решается по ходу дела.

Главный вопрос социализма - это форма раздачи благ. Грубо говоря - можно раздать деньги на руки; а можно дать образование и медицину. Разница принципиальная.

[alextr98]

> Главный вопрос социализма - это форма раздачи благ.
А вот и нет!
Главный вопрос социализма - ликвидация эксплуатации человека человеком.
Поэтому всегда национализация всего.

Товарищ, да вы азов марксизма не знаете!
Надо вас отправить в "Ленинский университет миллионов" изучать основы.

[karpion]

Если ресурсы направляются на благо людей - это и есть отсутствие эксплуатации.

В азах марксизма - социализма нет вообще.

[black_semargl]

Пока есть разделение труда - будет и эксплуатация человека человеком.
Потому что два человека вместе производят больше чем каждый по-отдельности - т.е. эксплуатируют друг друга.

[alextr98]

>т.е. эксплуатируют друг друга.
Это неверно, эксплуатация существует в виде внеэкономического принуждения - то есть вот раб или там крепостной.
Они они обязаны часть или весь результат своего труда отдавать хозяину или феодалу.
При буржуазном строе никто никому ничего не обязан - то есть эксплуатации нет.

[black_semargl]

Не, там тоже взаимовыгодное разделение труда - крепостной пашет, феодал его охраняет от грабежа бандитами.
И отдавать не весь, а только сверх необходимого для собственного прокорма. Десятую часть церкви, емнип 1/7 феодалу - итого четверть.
кстати "У каждого гражданина в демократическом обществе должно быть не менее трёх рабов" отсюда же - с троих по четверти = всем поровну.

[misha_panda]

Ипотека обычное дело для большинства развитых стран.
В некоторых вовсе большинство населения снимает квартиру или комнату.

[karpion]

А у многих нет денег на съём. Недавно была статья про бездомного преподавателя ВУЗа.

[alextr98]

В развитых странах живут как могут и как хотят.
Хочешь и можешь - купи себе жильё без кредита какое продают.
Нет столько денег - возьми ипотеку.
Или снимай.
Если совсем на нулях - иди сдавайся и жди, могут дать госжильё.

Re: тем менее убедительными становятся все антикоммуни

[yakommunist]

Зачем Вы лезете в чужую страну? Зачем глумитесь над чужим и непонятным Вам?

Re: тем менее убедительными становятся все антикоммуни

[alextr98]

> Зачем Вы лезете в чужую страну?
А кто вам сказал, что я куда-то лезу, в какую-то страну?

[alextr98]

> Зачем глумитесь над чужим и непонятным Вам?
Почему же чужое и непонятное?
Всё своё и хорошо знакомое!

[yakommunist]

кто вам сказал, что я куда-то лезу, в какую-то страну?
тут Всё своё и хорошо знакомое!

Не лезете, а уже тут? :) То есть Вы пишете из ольгино или из рязани?

[alextr98]

> То есть Вы пишете из ольгино или из рязани?
А какая разница, откуда я пишу?

[yakommunist]

Из ольгино - за деньги, это можно понять. Из рязани - по личным мотивам.