Невеселое про Космос...

[anlazz]

Я в этот раз решил не писать «День Космонавтики» и прочие связанные темы. Поскольку сказано про этот вопрос было немало - в том числе, и в этом журнале. А писать «дежурные» поздравления с дежурными же открытками откровенно не хочется. Но полностью оставить тему так и не удалось. Поскольку именно в указанный день известный популяризатор Виталий

Comments

[vitus_wagner]

Что интересно - у американцев не было ни распада страны, ни коренного изменения принципов оценки "полезности" и "вредности" в системе управления производством, ни невыплат зарплат специалистам.

Но они тоже про-теряли за эти годы и "Сатурн-5", и "Шаттл". Это из того, что было. Количество проектов которые либо были закрыты из-за отсутствия финансирования на ранних стадиях, либо вообще финансирования не получили - вполне соизмеримо с роскосмосовскими. И SLS движется ни шатко ни валко, почти как наша "Ангара".

[jora0]

Дык пределы роста же! Как перестала нефть под ногами валяться, черпай не хочу, так потихоньку и началось сворачивание --- сперва Сатурн-5, а потом и до шаттла добрались (с поправкой на инерцию).

[vitus_wagner]

Нефть под ногами до сих пор валяется. И колебания цен на нее определяются в основном политическими решениями.

[ploughlike_elk]

ИМХО, не пределы роста, а финансиализация экономики. Когда вместо тонн чугуния целью экономики поставлено производство тонн денег, то не удивительно что вместо чушек полезного металла на выходе получается гора шуршащих фантиков. Теперь еще вдобавок и виртуальных.

Мозги-то не перестают работать, но цели им поставлены ложные. Никакой финансовой отдачи от освоения Луны, Марса и так далее со всеми остановками не будет в принципе, но когда погаснет Солнце другую планету вы за свои доллары ни у кого не купите. Вообще цивилизацию - не купите, ее надо делать, строить, создавать.

[klimev]

Какой вклад после увольнения из КБ вносите Вы для обеспечения России ее места на Земле?

[yakommunist]

Очевидно, что вклад этот больший, чем деятельность паразитов в руководстве Роскосмоса и всей капиталистической федерации.

[klimev]

Мне не очевидно. Я ничего об авторе, кроме его жэжэшного творчества не знаю.

[yakommunist]

Так автор пытается одолеть то чудовище, из-за которого не только в Роскосмосе, но и везде деградация. Он раз за разом указывает на причину бед - разъединение. Вот и в этой статье.

[opiat_5x5]

Прибыльность предприятия является признаком того, что предприятие отдаёт обществу больший материальный ресурс, чем потребляет. Т.е. прибыль это прирост общественного ресурса (богатства

[iv_sav]

"Как общество расходует получаемую прибыль? Часть её направляет на ра..."

...зворовывание теми немногочисленными успешными героями, которые собрались у котла. Причём, большую часть. Такую громадную часть, что рассуждать о прибыли общества вообще нет смысла. В основной массе общество живёт, как говорится, на проценты с долгов, которые от имени всего общества делает так называемый менеджмент, с выгодой лишь для себя, разумеется.

[opiat_5x5]

Не совсем так. Всё, что можно отнести к зрелищам (искусство, спорт, туризм, аттракционы, борьба за ложные (либеральные) "ценности", это свободное расходование материальной прибыли.

[iv_sav]

"Всё, что можно отнести к зрелищам (искусство, спорт, туризм, аттракционы, ..."

Всё, что раньше можно было отнести к зрелищам (искусство, спорт, туризм, аттракционы...) , сегодня можно отнести уже не столько к зрелищам, сколько к коммерческим проектам. Разница ощутимая (для тех, кто ощущает)

[cosmicstarcat]

Все еще капельку проще. Капитализму космос не нужен. Ведь в космосе нет рынка сбыта , нет неразумных существ которым можно было бы навязать товары и услуги, по спекулятивной наценке.
Поэтому капитализму пилотируемый космос и не нужен, ни в РФ ни в США, ни в Китае.

При этом нужно понимать что Егоров он же зеленый кот, это "лицо" микромелкой фирмы занятой производством ТВ спутников по заказу. Егоров служит лишь способу поднять акции компании Dauria Aerospace . Вот и выходит кто "девушку" платит, тот её и танцует.
А приватизация роскосмоса? Что же в таком случае какой то кусок вероятно достанется Dauria Aerospace ... Что увеличит прибыли. На период утилизации. Впрочем о невозможности капитализма/как и рабовладения а космосе нужно писать аж целую статью.
Где можно показать что Маск - лишь способ присосаться к бюджету США, а энтузиасты космоса не смогут вылезти за пределы создания небольшой небольших акет в гараже.

[klimev]

>Ведь в космосе нет рынка сбыта

Пока ещё нет. Но нельзя исключать, что проклятые капиталисты в погоне за прибылью дотянут свои загребущие щупальца до нашего советского космоса.

[ploughlike_elk]

Капитализму не нужно изобилие вообще. Прибыль на изобилии не сделаешь, а вдобавок она бессмысленна - ведь и так изобилие, бери что хочешь. Поэтому капитализм ранее отлично работавший на рост производственных сил теперь будет сопротивляться таковому чтобы это самое изобилие не наступило.

[cosmicstarcat]

Ну да. Как еще писал первый австрийский экономист Карл Менгер - " Люди коммунисты везде где для этого существует изобилие ресурсов" и что то никто не может взимать плату за воздух, хотя и пытаются...

[liubitel]

То что на Западе "доктор наук - это уважаемый человек, который может смотреть на директора рынка сверху вниз" - это конечно большое преувеличение. Таких лишь ничтожная часть. Большинство защитивших диссертацию на Западе (90%) также никому не нужны и работают не по специальности. Также как и в России переквалифицируются от бухгалтеров, сисадминов до програмистов. Благо, чтобы работать програмистом много ума и знаний не требуется. А те, кому не повезет работают в супермаркетах, в барах бартендерами или даже водителями автобусов.
Так что это мировой тренд такой. Ученые при позднем капитализме никому не нужны.

[yakommunist]

А почему не нужны?

[liubitel]

Не знаю, просто константирую факт. Могу предположить, что от науки прибыль так быстро не получишь, а от фундаментальной вообще неизвестно когда и будет ли. Вообще-то это еще зависит от области, в более прикладных областях ситуация не так уж плоха. Например, в микроэлектронике у Интела есть лаборотории. Фармацефтические компании тоже дают гранты на разработку новых лекарств и содержат штат research scientists. Или например знаю людей, которые работают как research scientists в компании, которая занимается распознованием речи. Но в последнее время тренд все больше и больше на outsourcing. Те же самые фармацифтические компании уже практически не занимаются разработкой новых лекарств, хотя они все-еще проводят clinical trials, а исследованиями занимаются в университетах, так что компании получают все готовенькое. Обычно исследования проводятся аспирантами и постдоками, которым много платить не надо, им достаточно платить копейки. Потом аспиранты становятся постдоками, постдоков же через несколько лет увольняют, это временная работа. И они

[yakommunist]

университеты набирают новых постдоков из бывших аспирантов и так по кругу
Самовоспроизводство - это как раз то, чего нет в оборонке, о чем сожалеет автор в статье. Самовоспроизводство кжи: аспирантов и постдоков.