Революция и авторитаризм. Часть вторая.

[anlazz]

Comments

[opiat_5x5]

По Марксу, коммунизм это когда с людей берётся по очевидно разным способностям, а воздаётся по, в общем случае - разным, потребностям. Соотв. изъян этого принципа состоит в умолчании относительно характера связи между отданными способностями и удовлетворёнными потребностями.
В идее трудовой армии, предложенной Троцким, характер этой связи налицо: чем ты дальше в иерархии управления от "рядового" этой армии, тем шире ("сочнее") должен быть твой пакет личного потребления (чтобы адекватно питать твою особенную способность организатора/революционера). Это и есть идеологический критерий, отличающий троцкизм от марксизма-ленинизма.

[voencomuezd]

В идее трудовой армии, предложенной Троцким, характер этой связи налицо: чем ты дальше в иерархии управления от "рядового" этой армии, тем шире ("сочнее") должен быть твой пакет личного потребления

Не могли бы вы указать, где это конкретно написано в идее трудовой армии, предложенной Троцким?

[opiat_5x5]

Применение к трудовой деятельности людей термина "армия", с известным распределением обязанностей и прав её членов, и есть эта конкретика.

[voencomuezd]

То есть, вы из тех, кто верит в миф, что ЛДТ собирался строить социализм через трудовые армии, не зная, что это была попытка восстановления хозяйства через военное ведомство?

[funny_elk]

непонятно что с авторитаризмом, который в заголовке. Автор пытается обосновать что Сталин не был авторитарным руководителем? А кто же тогда, пардон, авторитарный? Дожили.
Другое дело что можно считать эту авторитарность исторически оправданной необходимостью провести огромные преобразования в короткий срок. Но отрицать ее?

[fumiripits]

Согласно марксизма, свобода это познанная необходимость. Если принять, что Сталин действовал единственно верным образом, то выходит что люди никогда ещё так свободно не жили, как при "дорогом Иосифе Виссарионовиче". Диалектика!

[opiat_5x5]

Определение Энгельса о свободе, как осознанной необходимости, поверхностно. Свобода также и нравственная норма (привычка) для не заморачивающихся "осознать", и лояльность для тужащихся "осознать", и страх наказания для неспособных "осознать". Короче, судить о уровне свободы во времена Сталина способны далеко не многие.

[black_semargl]

С познанием необходимости как раз было очень хреново. Её наверно только Сталин во всей стране и знал.

[ext_3334305]

C бонапартизмом Троцкий, несомнено, переборщил. Термидор - да, но не Брюмер - не был Сталин открытым контрреволюционером. Погорячился Лев Давыдыч.

[jakobin1793]

[yakommunist]

Ну, надо брать с 1961 (ХХII съезда, окончательно закреплявшего победу антисталинистов), а еще лучше с 1964, когда ЦК, демонстрируя свое всевластье, убрал временную марионетку персека и поставил своего генсека. Тогда до перестройки остается 20 лет, а до полной реставрации 30 (1961-1991). В 60-70-х могущество СССР еще росло.