GAME OVER. Часть четвертая.

Sep 25, 2016 09:28

Итак, как можно уяснить, не нравственные представления, даже «усиленные» авторитетом мировых религий, ни «чистое знание» классической науки для преодоления пороков классового общества оказались непригодными. Поэтому можно было подумать, что человек обречен на вечное нахождение в «круге Инферно», все свои силы тратя на бесконечное и бессмысленное ( Read more... )

классовое общество, История, диалектика, теория инферно

Leave a comment

Comments 106

alex_dvorak September 25 2016, 07:15:15 UTC
"...для человека непереносимой температуру чуть ниже 180 по Цельсию- а уже градусов с 120 для него наступает «смертельная зона». Переохлаждение, болезнь, и как следствие - неизбежная смерть. А ведь 120 может наступить даже в зоне «плодородного полумесяца»! Однако человек живет гораздо севернее - вплоть до Полярного круга. Но...

Понимаю, что цифры несложно заменить на разумные. Но... откуда это?

Reply

smirnoff_v September 25 2016, 07:37:45 UTC
Вот так и попадаются агенты иностранных разведок. Только тут, похоже, разведка и вовсе инопланетная, - впрочем, я далеко не со всеми термометрическими системами и шкалами знаком.
Сейчас посмотрел - ближе всего шкала Делиля.

Reply

всё просто igor_sabadah September 25 2016, 08:15:46 UTC
Нолик вместо значка градусов

Reply

yakommunist September 25 2016, 08:28:15 UTC
18 и 12 градусов

Reply


fixik_papus September 25 2016, 07:36:03 UTC
"установить однозначную связь между социальным устройством общества и производственной деятельностью человека"
А вот это однозначно верно.
Феодализм убили не бунты и революции. Его убила паровая машина.

Ныне фактором очередной промышленной революции, которая рискует убить классический капитализм - становится робототехника.
Единственный способ убрать эксплуатацию человека человеком - это заменить ее на эксплуатацию роботов.
Второй момент - это всеобщая доступность средств производства (для тех, у кого достаточно мозгов их использовать).
Пример: какое средство производства у программиста? Сколько средств производства в штуках он может купить на свой месячный доход?

Reply

igor_sabadah September 25 2016, 08:16:31 UTC
Роботоризация делает людей не нужными вообще

Reply

fixik_papus September 25 2016, 08:28:08 UTC
Вопрос "для чего" ненужными.

Reply

igor_sabadah September 25 2016, 08:38:20 UTC
Да для всего

Reply


opiat_5x5 September 25 2016, 09:09:16 UTC
1. Прекрасный анализ показывающий, что этика вторична по отношению к рукотворной материальной инфраструктуре жизнедеятельности общества (ноосфере ( ... )

Reply

makulaturoman September 25 2016, 11:45:49 UTC
Так сглаживающей или регулирующий противоречия?

Reply

opiat_5x5 September 25 2016, 11:54:27 UTC
А разве это не одно и то же? Вот судья на футбольном поле, он сглаживает противоположные действия команд (к окончательному счёту на табло) или регулирует их (заставляя их играть по правилам)?

Reply

makulaturoman September 25 2016, 13:01:11 UTC
Не одно, судья следит за соблюдением правил противостояния, а не разрешением противостояния.
Ваша ошибка в оценке происхождения государства, оно не является беспристрастным.

Reply


three_l1 September 25 2016, 15:18:34 UTC
>Маркс был, наверное, величайшим мыслителем XIX столетия.
Кому и кобыла невеста.

Reply


fumiripits September 25 2016, 15:58:40 UTC
=В общем, тот, в котором людей пытаются объединить не на основании понимания ими всей производственной системы, а на основании некоего «морального кодекса строителя коммунизма».=

Понимание ВСЕЙ производственной системы?? Ну-ну. Какой-то воинствующий дилетантизм, возведённый в принцип ("Да чего там сложного, во всей этой работе, подумаешь! Да я за пол-дня освою").

Reply

vitus_wagner September 25 2016, 17:02:40 UTC
Для понимания системы не требуется понимать в подробностях внутреннее устройство каждого её элемента. Достаточно
а) знать его вход и выход, характер взаимодействия с другими элементами системы.
б) знать у кого спросить, если знание внутреннего устройства конкретного элемента для оптимизации системы понадобится.

Reply

alex_dvorak September 25 2016, 17:17:23 UTC
Ну, как правило, и этого не требуется...
Вполне достаточно сказать "Я! Так! Вижу!"

К сожалению, термин "понимание" сам по себе ... каждым понимается по-своему...
А уж "понимание системы".... при весьма размытом понимании того, что именно входит в систему...

То, что Вы сказали - это не понимание черного ящика, а вульгарная попытка приспособить этот ящик к достижению своих (утилитарных?) целей

Reply

fumiripits September 26 2016, 06:08:56 UTC
Для понимания системы нужна, для начала, наука или техническая дисциплина, изучающая объекты такого рода. И такая дисциплина должна предоставить соответствующую математическую модель её работы в целом. Чтобы можно было взять её, загрузить в неё актуальные начальные данные, и посмотреть куда она движется. Может быть, что-то подкрутить, и посмотреть куда приведёт реорганизация, и т. д.

Reply


Leave a comment

Up