К предыдущему. О "детях цветов".

[anlazz]

Comments

[ext_2229697]

На мой взгляд проект "«культурой ненасилия», «культурой любви», «культурой хиппи» " запущен с целью исключить влияние общества на политические процессы. На коротком этапе в войне во Вьетнаме это мешало. Проект как на десятилетия очень ничего.

[dark_alf]

Спасибо большое! Сам регулярно ловлю себя на симпатии ко всему хорошему, что есть в хиппи... а потом вспоминаю обо всём плохом, что у них появилось. Как вы думаете, это самое плохое (ну... наркомания, промискуитет, вообще некая социальная пассивность) - оно появилось закономерно, как в любом обществе изобилия или всё же были какие-то элементы программы дискредитации этого движения со стороны властей? Я знаю что вы не любите теории заговора и предпочитаете объяснять всё естественными причинами (я тоже не люблю), но ведь даже у вас есть ощущение, что сложись что-то иначе, они могли бы стать и социальной силой; не получилось ли это "иначе" и из-за чьих-то сознательных действий? (например, по активному введению психоделиков

[black_semargl]

Пассивных в любом обществе 99%, почему это должно удивлять?
А наркоманы бы быстро исчезли по естественным причинам.

[quangel]

Это не значит конец Истории - это значит, конец «эпохи хиппи», вместе с другими проявлениями «золотой эпохи», вроде «торжества прогресса» и господства сциентизма. Все это осталось в прошлом. В настоящем же, где главным трендом является отрезанная голова, «философии любви», разумеется, нет места

[yz201011]

"многие еще десятилетиями жили в твердой уверенности в том, что ничего не изменилось, что молодежь по прежнему остается той же, что и совсем недавно, что их музыка и образ жизни несут все тот же посыл, пускай и даваемый иными формами."

Многие - это кто? Многие из глухих и слепых пожилых людей?

[ext_3330936]

Ирак 1991 г - это как раз пример войны идеальной с точки зрения права. Это была вообще чистая война. Ибо был захват и последующая аннексия одного государства другим. Плюс просьбы нескольких соседей Ирака срочно их защитить. Насчет же войн. Ну тогда еще более странно. Вторжение США на Гренаду и в Панаму как-то истерик не вызывали. Как и операции французской армии в Чаде против Ливии.

Самое важное то, что в войне в заливе было показано что война снова может вестись безопасно и красиво контингентами профессионалов. Потери коалиции сотни человек при том что сломали армию численностью сотни тысяч и даже имевшую ОМП. Ну а пацифизм модный до того просто был вызван скорее страхом Третьем Мировой. Т е оба случая не более чем реакция на "издержки"