Донская память о русско-японской войне ( Из серии "Памятники Ростовской области")

Jun 10, 2014 21:44

В следующем году будет юбилей русско-японской войны. Разговор о том, для чего была нужна эта война, мы оставим за кадром, обратимся к памятникам этой войны, которые остались на донской земле. Когда мы посетили в хуторе Кастырский Богоявленского поселения Константиновского района Ростовской области краеведа Ивана Сидоровича, он показал нам ( Read more... )

Кастырский, Кривая Лука, Богоявленская, памятники Ростовской области, Казаки, Усть-Донецкий район, фото, Константиновский район

Leave a comment

Comments 30

anonymous June 10 2014, 18:09:25 UTC
Фотография подписанв неправильно , это не 1904-1905 год намного позже. судя по форме...

Reply


cassyan June 10 2014, 18:59:40 UTC
Я может туплю, но что-то никакого батюшки-царя на снимке не вижу. Офицер с бородой, если внимательно присмотреться, на Николая не похож, по моему скромному. Вот более качественная копия снимка: http://dikoepole.files.wordpress.com/2010/12/16.jpg
И форма, как уже упомянул анонимный комментатор, больше похожа на форму времён Первой мировой. Во время русско-японской войны гимнастёрки были положены белого цвета. Шаровары защитного цвета тоже введены позже. Полевых фуражек, если не ошибаюсь, тогда не было, были положены только цветные.

Reply

ankol1 June 10 2014, 19:06:04 UTC
Благодарю за ссылку на качественный снимок. До того, как я послушал Ивана Сидоровича в Кастырской, мне ничего не было известно о посещении Императором Богоявленской в 1905 году, однако, достоверно известно что Николай Второй посещал Персиановские казачьи лагери под Новочеркасском в Первую мировую.

Reply

cassyan June 10 2014, 19:27:22 UTC
Такое ощущение, что снимок атрибутировался в достаточно позднее время. Когда уже подзабыли, как на самом деле выглядел Николай. Вот и приняли за царя бородатого офицера. А почему фото отнесли к периоду русско-японской войны - и вовсе непонятно.

Reply

ankol1 June 11 2014, 03:10:47 UTC
По крайней мере, отношение к Первой мировой войне, юбилей начала которой отмечается в этом году,думаю, снимок имеет. Не удивлюсь правда, если выяснится, что казаки - не богоявленские)))

Reply


sergselivan June 10 2014, 19:06:53 UTC
Не прочитать (((

Reply

ankol1 June 10 2014, 19:08:13 UTC
Где же правда?)))

Reply


ostas96 June 10 2014, 19:14:31 UTC
Царя на снимке нет, форма после 10-го года, видел этот снимок раньше.
он хороший, но странно переснят. по сути это фотомонтаж... часть казаков стоящих в центре отзеркалены и размещены по бокам
интересно увидеть как он выглядел в оригинале. убежден, что подобные фотографии нельзя трогать в фотошопе, а надо показывать как они есть,
пусть и с потерями от времени

Reply

ankol1 June 11 2014, 04:05:10 UTC
Краевед утверждал, что это казаки 9-го полка.

Reply

ostas96 June 11 2014, 10:48:52 UTC
трудно сказать, шифровок на погонах не разглядеть
они у многих отсутствуют, а у тех, что на погонах что-то брезжит... не видно, сливаются
казак с вензелями точно нет, они только в гвардии были у первой сотни лейб-казаков и у батарейцев
лейб-гвардейской 6-ой донской казачей батареи

Reply

ostas96 June 11 2014, 11:07:20 UTC
это я был

Reply


ostas96 June 10 2014, 19:23:01 UTC
бравый усатый унтер-офицер (вахмистр или старший урядник трудно разглядеть) сидящий рядом
с офицерами, служил судя по вензелям, цвету погон и типу лица... в первой сотне
Лейб-Гвардии Казачьего полка. именно эта сотня несла караул в покоях Государя во дворцах.
снимок на мой взгляд сделан в лагерях на сборах

Reply

ankol1 June 10 2014, 20:37:36 UTC
Ценные наблюдения!

Reply

ostas96 June 10 2014, 22:15:52 UTC
у него на груди еще похоже медаль "трехсотлетие дома Романовых"
которые вручали в 1913-м году в гвардии. интересно, что у одного из казаков
так называемое "дедовское оружие" шашка образца середины 19-го века,
с которой возможно служил его дед

... )

Reply

ankol1 June 11 2014, 03:03:48 UTC
Да уж! Хоть фото и неправильно подписано, но сколько в нем любопытных деталей!

Reply


Leave a comment

Up