(Untitled)

[anjen]

Интересно вот, а как в древности люди узнавали о новостях? Не о мелких новостях, таких как пожар соседской бани или рождение детей у семьи с того конца деревни, а о крупных, новостях? Тех, что ого-го и на всю страну. Например, о политическом курсе царя, или об успешности военных маневров перед Куликовой битвой

Comments

[yojichka]

они совмещали новости с торговлей))

[anjen]

... и с первой женской профессией.
и то и другое журналистика совмещает до сих пор.

[anonymous]

Из уст в уста узнавали. Вопрос на самом деле весьма интересный. Миф о том, что в древнем Новгороде было поголовно грамотное население не выдерживает никакой критики, поскольку в том же городе не было ни газет, ни других печатных изданий и грамота, по большому счету, никому не была нужна. Именно с учетом этого обстоятельства были придуманы вывески-пиктограммы. Нужно тебе починить сапоги, иди туда, где висит сапог. Необходимость в грамотности появляется, когда есть возможность обмена информацией на фиксированных носителях.

[anjen]

В таком случае отвергается представление соучастии народа в делах государства. Народ жил сам по-себе, руководство - само по-себе, затевая и реализовывая какие-то политические мероприятия.
В принципе, и сейчас картина такая же. Тогда возникает следующий вопрос - а зачем журналисты нужны, коли никому их новости не интересны? Как при таком раскладе дел они вообще сумели появиться, а потом еще и вырасти в четвертую власть?

[fighter48]

Фиксированными носителями в Новгороде были берестяные грамоты, а в бересте Русь недостатка не испытывала.

[fighter48]

Конные и пешие гонцы разносили важные новости по городам и весям, а глашатаи зачитывали их на площадях перед собравшимся народом.

[anjen]

да, возможно. Но всё равно не ясно когда из глашатаев журналистика переросла в "пятую" (или какую-то там) власть...

[fighter48]

Сие сокрыто тьмой времён.