Leave a comment

Comments 18

По поводу номера 3. o_iv May 3 2013, 11:08:58 UTC
Очень-очень-очень грубая подтасовка ( ... )

Reply

По поводу номера 1. o_iv May 3 2013, 11:52:47 UTC
Исходя из данных, приведенных чуть выше, можно еще сказать, что климат тайм машин - тоже как минимум подтасовка - для региона, где находится ледник показано очень большое потепление с 40-х годов. Показана "жуткая жара (все ярко красное)" для 2008 года, хотя это был один из самых холодных годов в том районе с 1948 года. В Лондоне средняя температура чуть-чуть поднялась с 40-х годов, но в Бристоле - снизилась. В Москве - во Внуково и Шереметьево чуть-чуть теплеет, в Домодедово - сильно холодает.
Удивительная штука получается - "в среднем по больнице с учетом морга" температура катастрофически растет, но начинаешь смотреть на каждого конкретного "больного" - примерно поровну тех у кого чуть-чуть растет и тех у кого заметно падает...
Причем, что интересно, наиболее заметно температура растет в больших растущих промышленных городах. А как подальше заберешься - так там холодает.

Reply

Re: По поводу номера 1. anitka_rr May 3 2013, 12:30:58 UTC
ещё раз - вы обвиняете авторов - ученых, на работах которых построены эти, в данном случае, анимации - в подлоге. Итак, какие ваши доказательства? Плиз, предоставьте данные, расчеты, ссылки и пр., которые аргументируют ваше мнение. Иначе, идите нафиг со своими теориями заговора мировой научной общественности.

Reply

Re: По поводу номера 1. o_iv May 3 2013, 12:43:31 UTC
www.weatherspark.com
Выбираете место, уменьшаете масштаб, и если данные есть, вам покажут и средние и процентили и все что угодно.
Обратите внимание, это не данные ангажированных метеорологов или академий наук. Это данные метеостанций в аэропортах и на военных авиабазах, где от этих данных зависят жизни людей.
Посмотрите. Сравните с "официальными" данными...

Reply


Leave a comment

Up