Ах, Карлсон, не в пирогах счастье))) Никого не надо бить, это мысли общие. А вообще, жизнь необыкновенно справедлива и пиздит первая, честное слово))))
По первому сказать нечего. Да икак можно обсуждать аксиому? Она есть и нифига не сделаешь( Но вот фраза: "...половые войны куч, кучек, кучищ людей" сильно порадовала) А услужливый мозг преподнес сцену казни из "Парфюмера", для визуализации образа)))
По второму пункту. Когда-то подметил, что типов лица не так и много. То есть люди совершенно разные, а очень похожие. Может и с судьбами так же? Типа вариантов с подвариантами на самом деле негусто? Хотя очень уж печальная установка получается(
Как это ничего не сделаешь с аксиомой? Её можно, а в некоторых случаях нужно оспаривать. Потому как "что одному белое, другому это,..ррррябое!"
По второму пункту - чет мне установка эта не кажется печальной. Можно на унрверсальные типы судеб разработать унисерсальные советы. Мне кажется, психиатры именно этим и занимаются
Я не знаю как где, но вот когда я на физмате учился, нам дали вполне ясное определение аксиомы. Ну то дело такое, чай не физику обсуждаем) Тут я думаю делом надо оспаривать. самый эфективный метод. А то лишние рефлексии только помеха.
Можно и с этой стороны к второму п. подойти. Тогда да, тогда эт хорошо. Но как же "каждый человек уникальная личность и неизмеримая ценность" а так же прочие гуманистические идеи? Все завист от точки зрения.
парфюмера бояться не стоит. Вполне себе в духе книги)
Человек уникален, но жить он предпочитает "как все")) Посмотри на наши чаяния и устремления, подавляющее большинство хотят одинакового, а кто захочет чего-то другого - его быстро подавят))
люди делают больно еще и по недомыслию. или от эгоизма.
большинству просто нет до тебя никакого дела. Птичка небесная решила в полете погадить, а ты снизу мимо проходил. Птичке и невдомек о твоем существовании.
Comments 19
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Никого не надо бить, это мысли общие.
А вообще, жизнь необыкновенно справедлива и пиздит первая, честное слово))))
Reply
Reply
Но вот фраза: "...половые войны куч, кучек, кучищ людей" сильно порадовала) А услужливый мозг преподнес сцену казни из "Парфюмера", для визуализации образа)))
По второму пункту.
Когда-то подметил, что типов лица не так и много. То есть люди совершенно разные, а очень похожие. Может и с судьбами так же? Типа вариантов с подвариантами на самом деле негусто? Хотя очень уж печальная установка получается(
Reply
Её можно, а в некоторых случаях нужно оспаривать.
Потому как "что одному белое, другому это,..ррррябое!"
По второму пункту - чет мне установка эта не кажется печальной.
Можно на унрверсальные типы судеб разработать унисерсальные советы.
Мне кажется, психиатры именно этим и занимаются
Насчет Парфюмера - зобоялазь я его досматривать.
Reply
Тут я думаю делом надо оспаривать. самый эфективный метод. А то лишние рефлексии только помеха.
Можно и с этой стороны к второму п. подойти. Тогда да, тогда эт хорошо. Но как же "каждый человек уникальная личность и неизмеримая ценность" а так же прочие гуманистические идеи? Все завист от точки зрения.
парфюмера бояться не стоит. Вполне себе в духе книги)
Reply
Человек уникален, но жить он предпочитает "как все"))
Посмотри на наши чаяния и устремления, подавляющее большинство хотят одинакового, а кто захочет чего-то другого - его быстро подавят))
Reply
или от эгоизма.
большинству просто нет до тебя никакого дела. Птичка небесная решила в полете погадить, а ты снизу мимо проходил. Птичке и невдомек о твоем существовании.
Reply
Я скорее о близких
Reply
по принципу: сначала сделаем, потом подумаем.
Reply
это вообще кредо некоторых.
да чо уж там, многих
Reply
Leave a comment