причинно-следственное
Если говорить о трех основных цветах - красном, синем и желтом, то красный всегда вызывает, провоцирует другие цвета на «разговор» (это может быть как милая беседа, так и мордобой). Синий - как бы сам по себе, он не такой уж и общительный, хотя, если надо, то ответит так ответит. Желтый же обычно «подстраивается» под партнера. Это мои субъективные наблюдения. Так вот, что касается красного. Есть такие оттенки красного, которые особо не желают ни с кем общаться, а хотят звучать сами по себе. Именно поэтому такие оттенки красного по-особому смотрятся на «правильном» сером фоне. А Иттен вообще настаивает: «Изучая каждый цвет, следует рассматривать его на сером фоне.» Вот, например, этот оттенок красного.
В прошлом году я ждала, пока с него облетят эти уродующие общую картинку зеленые листья.
На зеленом фоне этот красный становится каким-то базарным.
Почему так получается? Ведь та же земляника смотрится вполне гармонично в окружении зелени, а эти «бусины» - нет. Мне кажется, что дело тут даже не в цвете или форме «бусин», огромное значение имеет характер «подвески». Здесь подвеска такая хрупкая и витиеватая, тонко выкованная, она и задает определенное окружение. Фактически, подвеска - изящный аксессуар для этих красных «бусин», и получается, что это даже не сам цвет потребовал себе серый фон, а именно аксессуар топнул ногой? Или эта форма потребовала для себя этого цвета в связке с этим аксессуаром, а все вместе, затем, потребовало серый фон. Что есть причина, а что следствие?