Ну а что в этом хорошего? Смотреть вообще неприятно, морали нет, красоты нет. И ладно, бывает часто - красоты нет, но смотреть нужно, например - изображена война: да, неприятно, но, дескать, смотрите, люди, как это плохо, и делать так нельзя! А вот зачем смотерть на куски тела и пилу?
Оля, куски и пила - это фото подготовительного процесса, а не экспонаты выставки. На самой выставке показывали только готовые экспонаты - очень реалистичных трехметровых людей - детей, мужчин, женщин там... даже беременных женщин. Это ведь мы, люди, такие и есть. По-моему они такие милые, беззащитные, эти голые большие люди... может я фотографии не совсем правильно подобрала? Прости, Оля, я не хотела возмутить твоего спокойствия)
я думаю, что это имеет место быть даже просто потому, что оно вызывает эмоции, а это одна из основных функций искусства. Не важно какие эмоции, для каждого они свои и у каждого порождает свои последствия. Вот Жешечка посмотрела и подумала: "Фи, какая пакость" - отлично, что-то подумалось, что-то дернулось, пусть не в плюс - эффект достигнут! Алла подумала: "это ж все про нас, родимых, это ж мыыы!" - понимание и восторг, желаемая реакция, я думаю. Хуже было бы, если: "ээ.. ну и че?" Равнодушными это мало кого может оставить, так что я говорю: "Да!" мистеру Муеку, пусть готовится к полуфиналу )
Дело в том, что я совершенно так не считаю - я не думаю, что главная функция искусства - вызывать ЛЮБЫЕ эмоции. Нет, нет и еще раз нет! Я так считаю! Мне это неприятно, поэтому я это за искусство не принимаю. Огромная голова меня совершенно пугает, а дохлые чахоточные люди - это просто ужас!
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Это ведь мы, люди, такие и есть. По-моему они такие милые, беззащитные, эти голые большие люди... может я фотографии не совсем правильно подобрала? Прости, Оля, я не хотела возмутить твоего спокойствия)
Reply
Reply
Reply
Reply
но я не спорить-то не буду. мнение твое поняла и приняла =)
Reply
Leave a comment