Меня вызвали на дуэль

[animintervent]

Друзья! Меня вызвали на интеллектуальную дуэль.
Завтра 3.10.2010 я и мой противник здесь скрестим свои шпаги, отстаивая следющие тезисы:
Он: Философы - гурующие лузеры.
Я: Психологи - это философы-недоучки.
Следите и голосуйте.

Comments

[_teriel_]

Просмотрела сообщение, выражающее точку зрения Юрия.
Дуэль.. профессиональный философ - лузер... рассуждения о высоких материях...
Вам на него время тратить не жаль?
Осмелюсь высказать предположение, что аргументы с его стороны будут яркой иллюстрацией на тему "Использование софизмов и паралогизмов в псевдонаучной дискуссии", посмотрю дуэль обязательно, думаю в дополнение к классическим примерам логических ошибок обогатимся еще и современными - будет чем студентов поразвлечь на семинарах :)

[animintervent]

Вообще мой оппонент является весьма уважаемой личностью. Сейчас он занят попыткой немного оживить существование Синтона (советую про эту школу узнать побольше

[_teriel_]

С синтоном знакома хм.. косвенно. Лет 10 назад, или чуть меньше ознакомилась с книгой Козлова "Философские сказки". Посмеялась и поставила на Козлове крест :) Поэтому ко всему, что связано с этими тренингами я отношусь с изрядной долей скепсиса. Возможно, стоило бы взглянуть на это шире и глубже, но у меня совершенно не возникло желания этого делать по целому ряду причин.
Возможно Юрий личность уважаемая, но его декларируемая позиция (отраженная в сообщении форума) свидетельствует о поверхностном представлении о философии, что Вы, собственно, и подтвердили в предшествующем посте.
Сражайтесь, удачи Вам. Возможно завтра кто-то станет обладателем новой для себя истины :)

[strangerbel]

Ваш оппонент просто пиарится, а вы рискуете лить воду на его мельницу )

[animintervent]

Смотрите мой коммент выше.

[strangerbel]

Прочитал. ощущение интеллектуальной игры, во-первых, а, во-вторых, зачем бисер метать...

[animintervent]

Ну про интеллектуальную игру я совершенно согласен - так и есть. А вот про бисер - нет. А как по-вашему должен контактировать со своими современниками филосов в XXI веке? И Вы зря недооцениваете моего визави - это очень интересный человек. И вообще сегодня философ как тот Дартаньян должен драться везде и всегда с самим достойными оппонентами. Это достойный оппонент. Значит надо драться.

[worvik]

Синтон, это то, что из Козлова произошло?

[animintervent]

Да. Причем сейчас в Минске есть 2 Синтона. Тот, который отлучен от центрального Синтона Козловского и тото который наоборот действует от его лица. Оба Синтона работают по методикам Козлова. Только стары - по методикам несколько старым, а новый по более свежим методикам. Мой оппонент пытается реанимировать нормальное функционирование старого Синтона.

[animintervent]

Правила дуэли:
http://www.belsyntone.net/forum/viewtopic.php?f=43&t=2336

[protasovelearn]

Интеллектуальная дуэль - это хорошо. Но эта мне не очень понравилась.

Во-первых, тезисы очень размытые. На мой взгляд, такие тезисы не стоят спора.

Во-вторых, как-то неструктурированно получилось у вас. У меня создалось впечатление, что вы даже позиции друг друга толком сформулировать не успели (или я не понял). То есть спор не только не закончился, он даже и начаться-то толком не успел.

Если будете еще что-либо похожее практиковать, пишите!

[animintervent]

Да, Михаил, мне тоже показалось, что предметом спора надо было выбрать какой-то более конкретный и только один тезис. Если честно, я на этом форуме был гостем и не в моем праве было устанавливать правила и порядки в чужом огороде. При этом я с самого начала понимал, чем может вся эта неконкретика обернуться и поэтому старался использовать это в свою пользу.
Между прочим я предложил Елене Локтевой начать практику похожих баталий в eLearning.by только в формате вебинаров (особенно хорошо это может получиться на новой вебинарской платформе от Websofta, где возможны видеоконференции с учатием нескольких человек). Вы бы со мной на такой площадке сразились бы?

[protasovelearn]

:)

Идея мне нравится.

Я устно готов спорить только на тему, в которой весьма хорошо разбираюсь. Которую я уже не раз обдумывал, не раз обсуждал с кем-либо, и имею по которой структурированную позицию, а также примерно представляю возможный набор альтернативных позиций.

В противном случае мне тяжело спорить устно, т.к. требуется некоторое время для обдумывания каждого следующего шага.

Если найдется разногласие между нами, относящееся к теме, в которой я разбираюсь на этом уровне, то почему бы и не поспорить?

Но пока что я, честно говоря, таких разногласий не вижу. Можно, конечно, к разногласиям отнести тот факт, что я считаю ИТ и технические вопросы в e-learning гораздо более значимыми, чем Вы. Но, предполагаю, что эти разногласия весьма несущественны. Скорее всего, нам достаточно обоим структурированно сформулировать свою позицию по этому поводу, и разногласия пропадут.

[animintervent]

Михаил, а Вы думаете, что мы с моим оппонентом в обсуждаемой дискуссии серьезно верили в тезисы. которые защищали? Мы потратили месяц на то чтобы хотя бы приблизительно придумать хоть какое-то противоречие. Конечно я, например, готов спорить с любым оппонентом о целесообразности использования лекций в современной пдагогической практике, причем спорить до потери пульса. Вы я думаю тоже можете за что-то вызвать какого-нибудь оппонента на дуэль. Это пока только идея, но чем больше наберется готовых в поединках участвовать, тем больше шансов, что поединки начнуться, а это будет переходом на другой уровень профессиональных коммуникаци и дискуссий. Просто не хочется каждый раз чтобы поспорить с умным человеком - Михаилом Протасовым - ехать в Москву (чего я очень не люблю - в смысле ездитьв Москву - вообще слабо представляю как там могут люди жить).

[animintervent]

Кать, ну вот тебе идея: устроить регулярные интеллектуальные поединки на "Прасторе". Технически ничего особого в этом нет, а практически ты можешь себе вообразить во что это может вылиться?
Про риторику: не знаю, не знаю. Я пока мало понимаю в ритоике. Тебе виднее.
Про снобизм совершенно с тобой согласен. Я даже считаю, что это не просто снобизмом, но какой-то специфической тип комплекса неполноценности белорусского интеллектуала.