СМИ сообщают

[animatolog]

12:03, 5 января 2022, Ирина Тумакова, спецкор «Новой газеты»

Снимаем шляпу!
Гражданские исследователи, убившие репутацию «ЭпиВакКороны», объясняют пользу других вакцин и планируют разоблачать «фуфломицины»

Comments

[e2k_4d_x_ussr]

Если вакцина работает и этапы тестирования сделаны по стандартам, то убить репутацию не получится. Вон Спутник не убился, не смотря на все "танцульки" Запада. Даже если бы у ЭпиВакКороны было бы 70% доказанной эффективности, то о чём речь - это всяко не хуже китайских вариантов.

[animatolog]

О чем и речь

[r00kie]

70%? Да это прекрасная иммунногенность по нынешним временам.
Стало, кстати, понятно, почему у них в эксперименте Чепурнова в пробах ЭВК ничего не нашли: образцы-то, оказывается, убитые были.

[animatolog]

Стало понятно?
Интересно, поясните, пожалуйста.

[r00kie]

в статье там как курьёз преподнесён случай с доставкой проб из Тюмени, возможно, что пробы таки пострадали при этом.

[animatolog]

А, вот вы о чем... ну, нет, это нельзя подогнать под "стало понятно".

Во-первых, сумка-холодильник сработала безупречно, плазма из Тюмени приехала неразмороженная. Если бы произошла разморозка, то эта лаба просто не стала бы использовать эти образцы, там работают профессионалы.

Во-вторых, тюменских образцов было всего четыре или пять (запамятовал точное число), львиная доля образцов была доставлена в лабу из Москвы.

В-третьих, все образцы были ослеплены (в т.ч. тюменские), т.е. лаба не знала, что в каждой пробирке - эпивак, спутник или наивная плазма.

И еще, Чепурнов проверял не иммуногенность плазмы, а проводил тесты нейтрализации плазмой живого коронавируса. Эпивак не смог нейтрализовать вирус ни в одном образце на всех мыслимых и немыслимых разведениях (титрах).