(Untitled)

Apr 07, 2017 06:34

  В 2013м году Россия взяла на себя обязательство устранить все химические оружия из Сирии (и из-за этого США согласились не бомбить Асада и оставить его на месте).

Теперь мы знаем, что у Сирии оставались большие запасы зарина, и Асад их использовал цинично и .. у меня не хватает слов на бесчеловечность этого.

Так что тут уже считай, как хочешь:

1 ( Read more... )

russia, current events

Leave a comment

Comments 13

vappu April 7 2017, 10:47:45 UTC
Зарин

Reply


3eta April 7 2017, 15:31:55 UTC
В российских соц сетях сейчас повсюду рассказывают что это ополченцы захватили склад с химоружием, а снаряд просто в него попал и вот результат. И что на самом деле не было там никакого зарина, посмотрите, там люди без химзащиты ходят. Ну и Захарова моменьально назвала видео постановочным, а Лавров припомнил утверждения о биологическом оружии при вторжении в Ирак

Reply

e2pii1 April 13 2017, 02:47:56 UTC
Это "бинарный газ" - чтоб получить отраву надо заранее 2 компоненты смешать.

Reply


dmpogo April 7 2017, 19:49:58 UTC
Я честно говоря не могу понять из каких соображений Ассад применил бы зарин (*), через день после того как Трамп объявил что он теперь не враг. Это не укладывается в мое рациональное понимание мироустройства. Причем на моей памяти это уже третий раз - как отношение к Ассау "улучшается", так появляется зарин.

(*) ничего не могу сказать про то есть он у него или нет. Предположил бы что какой то еще есть.

Reply

e2pii1 April 13 2017, 02:53:28 UTC
Ассад применил зарин из соображений затравить противников своего режима и избавиться от враждебно к нему настроенных кланов/общин. При этом за время Обамы Ассад привык что ему это сходит с рук и рассчитывал что и дальше так будет.

Reply

dmpogo April 13 2017, 03:28:04 UTC
В данном ситуационном контексте (все идет в Ассада пользу, он только что по сути признание легитимности) это по сути означает что Ассад сумасшедший, не имеющий представлений о собственной выгоде. Я согласен, это одно из объяснений которое можно выдвинуть, и оно не исключено, но оно мне не кажется правдоподобным. На самом деле меня вообще больше всего угнетает не конкретное объяснение а несколько другое - отсутсвие вообще каких-либо попыток составить и представить рациональную (*) картину событий, разобраться в том что произошло. Я думал свободный мир устроен иначе чем советская пресса.

(*) что не значит верную во всех деталях. Но такую картину которая хотя бы имела какую то согласованность и реалистичность.

Reply

3eta April 13 2017, 03:42:46 UTC
В смысле не имеющий представления? Он войну эту уже сколько лет ведет? Его выгода в том, чтобы наконец поскорее ее закончить. Уже и Россия на помощь пришла, и все равно продвижение идет медленно.

Reply


angerona April 13 2017, 03:35:54 UTC
Кому неудобно стало? Ты вообще можешь говорить не про Обаму? у тебя зацикленность какая-то.

Reply


Leave a comment

Up