What I'm scared of when I think of the possibility of "President Trump"
В комментариях к прошлой записи, мне задали хороший вопрос: что именно меня пугает в идее "Трамп-президент." Есть психологическая теория, что если ты чего-то боишься и о чем-то очень волнуешься, то надо "увидеть страхи в лицо" и расписать четко, что именно пугает.
Боюсь, если я начну записывать все, что меня про Трампа пугает, мне не хватит времени до выборов. Поэтому вот краткий список:
Внутренняя Политика
Нестабильность
Одна из главных, если не самая главная роль президента -- это поддерживать стабильность в стране -- как во время народных всплесков (террористические атаки, riots, всплеск преступности, распространенные забастовки и т.д.), так и во время природных катастроф (недаром Буша ругали за его poor performance во время урагана Катрина).
Для стабильности нужно как минимум две вещи: (1) предсказуемость и (2) не впадение в крайности.
И именно эти черты у Трампа -- огромные слабости. По поводу предсказуемости даже его сторонники, я думаю, не будут отрицать, что он может сказать что-то, потом через пять минут сказать что-то противоположное, а потом вернуться обратно или пойти еще в какую-то сторону. Ему не хватает стабильности выдержать 90 минут дебатов! Он импульсивен и непредсказуем и гордится своей непредсказуемостью и "I will keep you in suspense". Все это может быть и добавляет интереса к ТВ-шоу, но в внутренней политике это будет губительно. А если добавить к этому любовь Трампа к крайностям вроде "построим стену" или "запретить мусульманам вьезжать в страну" или "арестовывать семьи террористов" -- то результаты могут быть воистину чудовищны. Организации будут парализованы, потому что президента будет кидать туда-сюда. Возьмем пример вроде разрушительного урагана: сегодня у нас в бой идет FEMA, завтра все начальство FEMA уволено, а мы запускаем National Guard, который тоже понимает, что его могут в любой момент перебросить куда-то. И те, кто ждет помощь, погружаются в панику и хаос, потому что у них нет никакой гарантии и надежды, что придет помощь и наведение порядка извне.
Финансовый кризис
Одна из сфер, где у президента достаточно много возможности если не помочь стране, то по крайней мере навредить -- это экономика. Хоть некоторые утверждают, что распределение бюджета во многом заложено заранее, но все же это та область, где даже сравнительно малые изменения могут привести к большим результатам. Сравним Билла Клинтона, который закончил свое президентство с сюрпласом и Буша, который раздул национальный долг.
Экономика сейчас и так не на высоте; ей только дай рашататься. Во первых банки, инвестиции и другие финансовые инструменты будут и так подвержены большим рискам из-за возможной нестабильности, а во вторых все предлагаемые Трампом полисис предполагают огромные траты, с очень туманными обьяснениями откуда деньги возьмутся в бюджете (я тут стараюсь дать ему benefit of the doubt -- поэтому я беру только самый радужный вариант из возможных). Например, он много раз говорил про урезание налогов. Но деньги-то откуда-то прийти должны? Значит будем занимать. Или тратить сегодня, надеясь на чудо завтра, или, по методу Трампа, надеясь не заплатить. Потому что именно так он построил свои казино в Атлантик-сити: он под них занял очень много денег, а потом сознательно пошел в банкротство. Более того, он проходил банкротство 4 раза! Мы хотим чтоб наша страна пошла этим же путем? Тут у Трампа основное непонимание того, что не все его методы из Real Estate переложимы на другие индустрии, я уж не говорю на страну! Но самая суть в том, что банкротство расчитано на то, чтоб компания могла реструктурировать свои долги и в результате выжить и процветать. Но Трамповские казино и после банкротства были в таком жалком финансовом положении, что им в результате пришлось закрыться! Что показывает, что "его путь" не работает даже в бизнесе, уж, опять-таки, не говоря о государстве.
Но даже это еще не все учитывает. Финансы -- очень сложная система, где легко можно наворотить дел не понимая, что делаешь. Даже соратники Трампа, работавшие с ним много лет, признают, что "детали -- это его слабая сторона". Он витает в облаках каких-то простых идей, а все эти мелкие подробности -- это сами разбирайтесь. Но с финансами, прежде чем принимать решение, надо очень много разбираться с этими самыми "мелкими деталями", иначе будет худо. Одниим росчерком здесь не обойтись. Мы говорим не только о чисто финансовых решениях, а о законопроэктах об экономически-важных начинаниях. Поэтому я очень боюсь, что пострадает вся экономика страны, причем очень и очень надолго.
Policies
Я не ожидаю, что президент Трамп будет сам решать государственные полиси по разным вопросам. Ну может по одному-двумя, так и то очень точечно. Даже его соратники это понимают. Собственно, они на это расчитывают. Недаром Пенс открыто признался, что Трамп пообещал ему, что как вице-президент, Пенс будет отвечать за внешнюю и внутреннюю политику (и почему-то ни у кого из сторонников Трампа это не вызвало никаких проблем!). Но и на одном Пенсе все не будет стоять -- Президенту надо будет назначить глав агентств и очень много других людей, от решений которых будут зависеть очень реальные и очень ощущимые вещи (даже если среднему обывателю большинство из них сложно понять; но и на обывателей они тоже влияют, просто не все сразу).
Вся история Трампа показывает, что в найме людей у него не только нет никакого особого успеха, а, наоборот, как менеджер он слаб. В конце концов найми он людей лучше для своих казино, они может и не обанкротились бы. Найми он лучше себе в кампанию, ему не пришлось бы три раза менять ее лидеров. Он нанимает себе тех, кто ему сейчас нравятся, кто о нем хорошо отзывается, не глядя, не задумываясь о последствиях.
Больше, чем найма просто неумелых людей, я боюсь найма активно радикальных людей. Недаром с Трампом активизировались ККК, alt-right и им подобные. Посмотрите, откуда Трамп получает свои новости: из тех же alt-right (и российских фейков)! Его сын регулярно твиттает полученное из alt-right фидов. Это и есть его alt-right поддержкa -- те, кто придут к власти если выберут Трампа.
Думаете, что политики такого уровня не могут ничего сделать? Вспомните Маккарти и маккартиизм. Вы хотите отката политической корректности и вернуться в "старые добрые времена"? Старые добрые времена -- это Маккарти, например. Когда за высказывания и за подозрение за высказывание люди, даже очень влиятельные, попадали в тюрьму только так. Когда плодились доносы и проводились проверки на достаточную идеологическую верность в мнениях.
Мне кажется, что некоторым из тех, кто так негодуют по поводу политкорректности на самом деле хочется чтоб _их_ слова было можно говорить, а все несогласные (или возражающие) пусть заткнутся или пусть в тюрьму сажают. Сам Трамп уже открыто много раз говорил, что если его изберут, то он будет назначать прокуроров, которые будут приследовать его политических противников и вообще всех "не таких." Он так же много раз повторял, что он за "открытие" законов про свободу слова и прессы -- то есть он за то, чтоб преследовать и криминально наказывать всех, кто смеет высказываться нелестно про Трампа или его идеи.
Так что главы агенств -- очень сильные позиции. И я очень боюсь тех, кто придет к власти с Трампом. Это будут назначения не чета Бушу-сыну. Это будет страшно.
Долговременные последствия
Президент выбирается на 4 года, но результаты его действий могут ощущаться еще очень долго. Если разломать работающие системы, то построить новые займет очень много времени, и то если мы сможем. А Трамп как раз за "разломать и изменить все." Тут меня как раз удивляют выходцы из СССР. Казалось бы, мы в школе проходили "разрушим все до основанья и потом...." -- но нет же, они с упоением говорят о том, как весь ДС нужно разогнать и разрушить и "мы наш, мы новый мир построим." Но ломать -- не строить.
Разломать может и смогут, а вот про построить -- я сомневаюсь. Уж не говоря о том, что построить всегда можно хуже, чем сейчас. В этом и есть для меня главная проблема с аргументом "я голосую за Трампа, потому что мне не нравится, как оно сейчас в области Х и У." Потому что "не нравится" -- это понятно, но в жизни оно всегда может быть еще хуже. Отвергая этот вариант, надо сильно и много думать о том, не будет ли другой вариант еще хуже. А этого анализа в сторонниках Трампа я не вижу. "Отменим политкорректность и все станет хорошо." Станет ли? Когда не было "политкорректности" "все хорошо" тоже не было. Политкорректность не из воздуха родилась, а стало ответам очень многим "нехорошо", которые были раньше. И опять-таки, разламывать Трамп будет не только вами нелюбимые Х и У, а и все остальное от А до Я, которые, может быть, вас и так устраивают.
Экономический крах, законодательные изменения, нестабильность, рост эктремизма -- все это, может быть, мы и пережили бы каждый по отдельности, но все вместе -- это будет гремучая смесь от которой, боюсь, США не сможет оправиться. По крайней мере на моей жизни не сможет.
Внешняя политика.
Я могу здесь повторить все те же пункты, что и по поводу политики внутренней. Очень страшно, что президентом будет человек, которому гораздо важнее, что говорит о нем глава той или иной страны (или не говорит, а Трамп думает, что сказал), чем на самом деле что совершается в мире.
На данный момент США является стабилизирующей силой в мире. Причем стабилизирующей отнюдь не своим вмешательством, а идеей того, что она может вмешаться. Если же точно знать, что Америка вмешиваться не будет, то у России будут развязаны руки: больше не надо запускать "зеленых человечков" -- можно открыто ввести войска в Украину, в Приднестровье, в Грузию.
Если все страны знают, что США не будет поддерживать НАТО, то и на НАТО можно наплевать и делать все, что угодно.
В результате пойдет раздел мира. Можно сколько угодно говорить "нам-то что? Наша хата с краю". Но "наша хата с краю" уже привела к двум мировым войнам, в которые США пришлось все-таки вмешаться. Третью мировую планета может и не пережить.
А если добавить к слабости Трампа как политика еще вышеобсуждаемые внутренние экономические эффекты, то даже если планета и переживет это, моя страна -- моя любимая страна -- может этого не пережить.
Поэтому мне очень страшно.
Заметим, чего в этом перечислении страхов сознательно нет:
-- страха про судей в Верховном Суде. Да, я бы очень не хотела Трамповских назначенцев, но если он все-таки назначит опытных судей, то с их решениями я может быть буду лично не согласна, но по крайней мере Верховный Суд будет функционировать как задумано (и будет стабилизирующей силой, я надеюсь).
-- его "хватания за киски" женщин. Для меня это огромный фактор, чтоб не голосовать за Трампа, но дальше все же я лично не боюсь его хватаний. Те, кто выберут с ним работать, будут уже сами решать, нужен ли им этот риск. Я боюсь, что его "хватание" станет нормой - но это у меня идет выше про нестабильность и того, кто повылазит из теней.
-- превращение Трампа в "царя" или пожизненного диктатора. (ну или просто "много сроков а-ля Путин"). Все-таки я считаю, что наша система на данный момент достаточно сильна, что этого не произойдет. Более того, я даже не боюсь 8 лет Трампа. Мне и за 4 года страшно.
Боюсь, если я начну записывать все, что меня про Трампа пугает, мне не хватит времени до выборов. Поэтому вот краткий список:
Внутренняя Политика
Нестабильность
Одна из главных, если не самая главная роль президента -- это поддерживать стабильность в стране -- как во время народных всплесков (террористические атаки, riots, всплеск преступности, распространенные забастовки и т.д.), так и во время природных катастроф (недаром Буша ругали за его poor performance во время урагана Катрина).
Для стабильности нужно как минимум две вещи: (1) предсказуемость и (2) не впадение в крайности.
И именно эти черты у Трампа -- огромные слабости. По поводу предсказуемости даже его сторонники, я думаю, не будут отрицать, что он может сказать что-то, потом через пять минут сказать что-то противоположное, а потом вернуться обратно или пойти еще в какую-то сторону. Ему не хватает стабильности выдержать 90 минут дебатов! Он импульсивен и непредсказуем и гордится своей непредсказуемостью и "I will keep you in suspense". Все это может быть и добавляет интереса к ТВ-шоу, но в внутренней политике это будет губительно. А если добавить к этому любовь Трампа к крайностям вроде "построим стену" или "запретить мусульманам вьезжать в страну" или "арестовывать семьи террористов" -- то результаты могут быть воистину чудовищны. Организации будут парализованы, потому что президента будет кидать туда-сюда. Возьмем пример вроде разрушительного урагана: сегодня у нас в бой идет FEMA, завтра все начальство FEMA уволено, а мы запускаем National Guard, который тоже понимает, что его могут в любой момент перебросить куда-то. И те, кто ждет помощь, погружаются в панику и хаос, потому что у них нет никакой гарантии и надежды, что придет помощь и наведение порядка извне.
Финансовый кризис
Одна из сфер, где у президента достаточно много возможности если не помочь стране, то по крайней мере навредить -- это экономика. Хоть некоторые утверждают, что распределение бюджета во многом заложено заранее, но все же это та область, где даже сравнительно малые изменения могут привести к большим результатам. Сравним Билла Клинтона, который закончил свое президентство с сюрпласом и Буша, который раздул национальный долг.
Экономика сейчас и так не на высоте; ей только дай рашататься. Во первых банки, инвестиции и другие финансовые инструменты будут и так подвержены большим рискам из-за возможной нестабильности, а во вторых все предлагаемые Трампом полисис предполагают огромные траты, с очень туманными обьяснениями откуда деньги возьмутся в бюджете (я тут стараюсь дать ему benefit of the doubt -- поэтому я беру только самый радужный вариант из возможных). Например, он много раз говорил про урезание налогов. Но деньги-то откуда-то прийти должны? Значит будем занимать. Или тратить сегодня, надеясь на чудо завтра, или, по методу Трампа, надеясь не заплатить. Потому что именно так он построил свои казино в Атлантик-сити: он под них занял очень много денег, а потом сознательно пошел в банкротство. Более того, он проходил банкротство 4 раза! Мы хотим чтоб наша страна пошла этим же путем? Тут у Трампа основное непонимание того, что не все его методы из Real Estate переложимы на другие индустрии, я уж не говорю на страну! Но самая суть в том, что банкротство расчитано на то, чтоб компания могла реструктурировать свои долги и в результате выжить и процветать. Но Трамповские казино и после банкротства были в таком жалком финансовом положении, что им в результате пришлось закрыться! Что показывает, что "его путь" не работает даже в бизнесе, уж, опять-таки, не говоря о государстве.
Но даже это еще не все учитывает. Финансы -- очень сложная система, где легко можно наворотить дел не понимая, что делаешь. Даже соратники Трампа, работавшие с ним много лет, признают, что "детали -- это его слабая сторона". Он витает в облаках каких-то простых идей, а все эти мелкие подробности -- это сами разбирайтесь. Но с финансами, прежде чем принимать решение, надо очень много разбираться с этими самыми "мелкими деталями", иначе будет худо. Одниим росчерком здесь не обойтись. Мы говорим не только о чисто финансовых решениях, а о законопроэктах об экономически-важных начинаниях. Поэтому я очень боюсь, что пострадает вся экономика страны, причем очень и очень надолго.
Policies
Я не ожидаю, что президент Трамп будет сам решать государственные полиси по разным вопросам. Ну может по одному-двумя, так и то очень точечно. Даже его соратники это понимают. Собственно, они на это расчитывают. Недаром Пенс открыто признался, что Трамп пообещал ему, что как вице-президент, Пенс будет отвечать за внешнюю и внутреннюю политику (и почему-то ни у кого из сторонников Трампа это не вызвало никаких проблем!). Но и на одном Пенсе все не будет стоять -- Президенту надо будет назначить глав агентств и очень много других людей, от решений которых будут зависеть очень реальные и очень ощущимые вещи (даже если среднему обывателю большинство из них сложно понять; но и на обывателей они тоже влияют, просто не все сразу).
Вся история Трампа показывает, что в найме людей у него не только нет никакого особого успеха, а, наоборот, как менеджер он слаб. В конце концов найми он людей лучше для своих казино, они может и не обанкротились бы. Найми он лучше себе в кампанию, ему не пришлось бы три раза менять ее лидеров. Он нанимает себе тех, кто ему сейчас нравятся, кто о нем хорошо отзывается, не глядя, не задумываясь о последствиях.
Больше, чем найма просто неумелых людей, я боюсь найма активно радикальных людей. Недаром с Трампом активизировались ККК, alt-right и им подобные. Посмотрите, откуда Трамп получает свои новости: из тех же alt-right (и российских фейков)! Его сын регулярно твиттает полученное из alt-right фидов. Это и есть его alt-right поддержкa -- те, кто придут к власти если выберут Трампа.
Думаете, что политики такого уровня не могут ничего сделать? Вспомните Маккарти и маккартиизм. Вы хотите отката политической корректности и вернуться в "старые добрые времена"? Старые добрые времена -- это Маккарти, например. Когда за высказывания и за подозрение за высказывание люди, даже очень влиятельные, попадали в тюрьму только так. Когда плодились доносы и проводились проверки на достаточную идеологическую верность в мнениях.
Мне кажется, что некоторым из тех, кто так негодуют по поводу политкорректности на самом деле хочется чтоб _их_ слова было можно говорить, а все несогласные (или возражающие) пусть заткнутся или пусть в тюрьму сажают. Сам Трамп уже открыто много раз говорил, что если его изберут, то он будет назначать прокуроров, которые будут приследовать его политических противников и вообще всех "не таких." Он так же много раз повторял, что он за "открытие" законов про свободу слова и прессы -- то есть он за то, чтоб преследовать и криминально наказывать всех, кто смеет высказываться нелестно про Трампа или его идеи.
Так что главы агенств -- очень сильные позиции. И я очень боюсь тех, кто придет к власти с Трампом. Это будут назначения не чета Бушу-сыну. Это будет страшно.
Долговременные последствия
Президент выбирается на 4 года, но результаты его действий могут ощущаться еще очень долго. Если разломать работающие системы, то построить новые займет очень много времени, и то если мы сможем. А Трамп как раз за "разломать и изменить все." Тут меня как раз удивляют выходцы из СССР. Казалось бы, мы в школе проходили "разрушим все до основанья и потом...." -- но нет же, они с упоением говорят о том, как весь ДС нужно разогнать и разрушить и "мы наш, мы новый мир построим." Но ломать -- не строить.
Разломать может и смогут, а вот про построить -- я сомневаюсь. Уж не говоря о том, что построить всегда можно хуже, чем сейчас. В этом и есть для меня главная проблема с аргументом "я голосую за Трампа, потому что мне не нравится, как оно сейчас в области Х и У." Потому что "не нравится" -- это понятно, но в жизни оно всегда может быть еще хуже. Отвергая этот вариант, надо сильно и много думать о том, не будет ли другой вариант еще хуже. А этого анализа в сторонниках Трампа я не вижу. "Отменим политкорректность и все станет хорошо." Станет ли? Когда не было "политкорректности" "все хорошо" тоже не было. Политкорректность не из воздуха родилась, а стало ответам очень многим "нехорошо", которые были раньше. И опять-таки, разламывать Трамп будет не только вами нелюбимые Х и У, а и все остальное от А до Я, которые, может быть, вас и так устраивают.
Экономический крах, законодательные изменения, нестабильность, рост эктремизма -- все это, может быть, мы и пережили бы каждый по отдельности, но все вместе -- это будет гремучая смесь от которой, боюсь, США не сможет оправиться. По крайней мере на моей жизни не сможет.
Внешняя политика.
Я могу здесь повторить все те же пункты, что и по поводу политики внутренней. Очень страшно, что президентом будет человек, которому гораздо важнее, что говорит о нем глава той или иной страны (или не говорит, а Трамп думает, что сказал), чем на самом деле что совершается в мире.
На данный момент США является стабилизирующей силой в мире. Причем стабилизирующей отнюдь не своим вмешательством, а идеей того, что она может вмешаться. Если же точно знать, что Америка вмешиваться не будет, то у России будут развязаны руки: больше не надо запускать "зеленых человечков" -- можно открыто ввести войска в Украину, в Приднестровье, в Грузию.
Если все страны знают, что США не будет поддерживать НАТО, то и на НАТО можно наплевать и делать все, что угодно.
В результате пойдет раздел мира. Можно сколько угодно говорить "нам-то что? Наша хата с краю". Но "наша хата с краю" уже привела к двум мировым войнам, в которые США пришлось все-таки вмешаться. Третью мировую планета может и не пережить.
А если добавить к слабости Трампа как политика еще вышеобсуждаемые внутренние экономические эффекты, то даже если планета и переживет это, моя страна -- моя любимая страна -- может этого не пережить.
Поэтому мне очень страшно.
Заметим, чего в этом перечислении страхов сознательно нет:
-- страха про судей в Верховном Суде. Да, я бы очень не хотела Трамповских назначенцев, но если он все-таки назначит опытных судей, то с их решениями я может быть буду лично не согласна, но по крайней мере Верховный Суд будет функционировать как задумано (и будет стабилизирующей силой, я надеюсь).
-- его "хватания за киски" женщин. Для меня это огромный фактор, чтоб не голосовать за Трампа, но дальше все же я лично не боюсь его хватаний. Те, кто выберут с ним работать, будут уже сами решать, нужен ли им этот риск. Я боюсь, что его "хватание" станет нормой - но это у меня идет выше про нестабильность и того, кто повылазит из теней.
-- превращение Трампа в "царя" или пожизненного диктатора. (ну или просто "много сроков а-ля Путин"). Все-таки я считаю, что наша система на данный момент достаточно сильна, что этого не произойдет. Более того, я даже не боюсь 8 лет Трампа. Мне и за 4 года страшно.