(Untitled)

[angerona]

Global climate change is partly to blame for the abnormally hot and dry weather in Moscow, cloaked in a haze of smoke from wildfires, say researchers.

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-10919460

In other news:

Days after announcing another split

Comments

[karakal]

Нет, ну у нас тут тоже одни researchers говорят, что во всем виновата нефть в Мексиканском заливе, а другие - что это полный бред.
А есть еще третьи, четвертые, пятые.

В общем, я понял, что они плохо разбираются, и что в их коммьюнити никому верить нельзя. -:)

[angerona]

из-за того, что кто-то называет себя ученым и несет бред, не следует, что никаким ученым верить нельзя.

[karakal]

Я имею в виду именно эту сферу.

А разные мнения высказывают, вроде, нормальные компетентные люди. Насколько можно судить, разумеется.

[angerona]

опять-таки, если в определенную сферу притягиваются много шарлатаев или дураков, из этого не следует, что умных нормальных ученых в этой сфере нет, или что вообще ничьи утверждения нельзя принимать.

[_milashka]

нет слов, одни матюки

[bbb]

Это точно. Более того, global climate change is partly to blame for все предыдущие эпизоды особо сильных засух, наводнений, морозов и эпидемий. И все последующие, это уж само собой.

Очень грамотное слово - partly. Уважаю.

[angerona]

at least it means you admit its existence

[cema]

Existence of climate?

[angerona]

climate change

[cema]

Ну да. Сильное похолодание - это просто погода такая. Но сильное потепление - это, конечно, климат. Наука!

Тут надо бы поставить смайлик, но, честно говоря... :-)

[angerona]

кто сказал, что сильное похолодание -- это просто погода такая? на самом деле как раз идея в том, что речь идет о сильных колебаниях и изменении в климате (и общее потепление может запросто выражаться в более экстремальных холодных температурах тоже).

[bbb]

"Сильные колебания" - это, как мы прекрасно знаем, вторая линия обороны алармистов, на которую они отступают после того, как обнаружилось, что глобальное потепление уже приостановилось :)

[sereshka]

Я тут в одной беседе выяснил, что на принятие или непринятие идеи сильно влияет, насколько для человека важны возможные последствия действия или бездействия. Это нелогично и нерационально, но факт.

Например, если 97% биржевых аналитиков говорят, что будет рост, а три хороших знакомых-профессионала говорят, что будет падение, то человек может подождать с инвестициями, пока ситуация не прояснится. Ну черт с ними, с недополученными процентами. А если 9 врачей говорят, что нужно срочно делать операцию, потому что завтра будет поздно, а один знакомый-профессионал говорит, что ничего не доказано и хорошо бы еще пару лет понаблюдать, то человек скорее всего операцию сделает.

С климатом должно быть то же самое. Отдельное жаркое лето - фигня и недоказуемая флуктуация. Но если 97% специалистов считают, что скоро такая погода станет не аномалией, а правилом, то может кто-нибудь прислушается?