Премии

[angels_chinese]

В блоге Сергея Бережного - отличный текст про литературные премии, в частности, фантастические. "Я прекрасно понимаю, что такие премии - это просто инструмент, с помощью которого окололитературное сообщество выстраивает свои отношения с тем или иным важным для этого сообщества деятелем..." Если кто в теме - прочитайте, пост длинный, но того стоит

Comments

[berezin]

А разве эти премии не скомпрометированы уже лет десять как?

[angels_chinese]

Ну так эти премии и не стоят ничего. Как слово "академик" за пределами РАН.

[sikaraska]

по-моему, вообще все премии ничего не стоят. возможно, гамбургский счёт и существует, но думаю, только в спорте, да и то непрофессиональном. Прав Камиль - нет чётких критериев.

[angels_chinese]

Гамбургского - нет, а с тем, что "Дюна" или "Гиперион" стоили своих премий, спорить сложно.

[sikaraska]

А без премий - не стоили бы? То есть премии оправдываются тем, что вручались достойным награды?

[angels_chinese]

При условии честности, открытости и доброжелательности - почему нет? Как пишут на Фантлабе, для начала знакомства - сойдет.

[sikaraska]

задам тот же вопрос, что и везде: как люди выбирали книги без премий, до эпохи интернета?

[angels_chinese]

Cущественно по-другому, чем в эпоху массового книгоиздания. Ситуации несравнимы по многим параметрам. Я не из тех, кто считает, что "новые АБС появиться сейчас не могут", но что ситуации все наособицу - факт. Не мне тебе рассказывать про скудость предложения фантастики в СССР. И так далее.

[sikaraska]

да что вы все за фантастику цепляетесь. :) я говорю вообще о премиях. в том числе больших, типа букера и пр. везде ведь одна малина. И Высоцкий правильно в своём время сказал, что в союзе писателей - пять тысяч членов, но знаем-то мы лишь немногих. И знали отнюдь не по премиям.

[angels_chinese]

А за пределами фантастики все еще хуже, так что можно то гетто в расчет не брать ;)

[sikaraska]

не хуже, а та же малина. Как бы фантасты не хотели отмежеваться, а болеют они теми же болезнями, что и боллитра.

[berezin]

Да пусть. В серёжином крике души главные слова (как я думаю) "Те, для кого авторитет *** был бесспорен, воспринимали награждённые им произведения как столь же безусловную личную рекомендацию".
Ничего, кроме личной ответственности.

[sikaraska]

разумеется, каждый в этом тексте зацепился за что-то своё. я не думаю, что это крик души, тем более - что суть в процитированном. Мне, например, кажется, что разговор именно о чрезмерном тщеславии писателей-фонтанов (прошу простить за использование термина).

[berezin]

Про тщеславие возражений не имею. А суть престижа любой премии (кроме премиального фонда) как раз именно в личной ответственности.

[sikaraska]

так престиж и тщеславие взаимосвязаны. И коллегиальное вручение премии именно что снимает ответственность.
Никто не призывает запретить премии и отказаться от них. Пусть цветут. Сергей просто сказал, что не хочет больше в этом колхозе на партсобраниях выступать.

[berezin]

Я как раз имел в виду персональный выбор, который упомянут в исходике - улиту. Но если, скажем, трое соберутся во имя текстов - тоже понятно, что они более рискуют своей репутацией, чем братская могила непоименованных людей. Особенно, когда премия - их личное детище.
Тут вопрос сотношения выгод - что круче: свой престиж или локальная выгода.