С удивлением
Оказывается, в ЖЖ спорят о "фальшивке", якобы разоблаченной тут (оба ролика - например, тут).
Я отлично помню оба ролика - оригинальный смотрел в Инете, российский - в новостях "РТР-Планеты". Где фальшивка?
Фальшивка - это когда искажают ролик так, чтобы исказить месседж. В данном случай российское ТВ убрало всю речь девочки и снабдило оставшуюся часть ролика переводом, достаточно точным (я не сверял пословно, но), преувеличив "кашель за кадром". Тем самым месседж - женщине мешали говорить, поставили рекламную паузу, потом дали чуть-чуть времени - был усилен. Но не искажен. Можно говорить о передергивании (и я бы не сказал, что сильном), но никак не о фальшивке. Факты остались: женщину перебили, когда она начала говорить о том, что войну развязал Саакашвили; странные звуки за кадром имели место; после паузы женщине дали 30 секунд, но говорила она вдвое меньше, остальное ушло на ее (естественное в данной ситуации для непрофессионала) замешательство и, главное, реплики ведущего, который женщину подгонял. (Не могу не заметить, что реплика "вам осталось десять секунд" в телеэфире - это полный нонсенс.)
Единственное, чего добились российские телевизионщики монтажом, - впечатления, что девочке и женщине дали говорить меньше, чем они говорили на деле. Но этот момент не был главным. Акцент был сделан на том, как именно обошлись с женщиной, когда она заговорила о грузинской атаке; и именно так, что характерно, с ней и обошлись.
Интерпретация фактов - это второй вопрос. Плановая была рекламная пауза или намеренно внеплановая, насколько профессионально сработал ведущий, дело ли говорила женщина, откуда взялись звуки за кадром, совпадение это или закономерность - тут каждый думает своей головой. Но "фальшивки" я не вижу. Новости, да, запропаганженные тут и там до предела. Однако же.
Я отлично помню оба ролика - оригинальный смотрел в Инете, российский - в новостях "РТР-Планеты". Где фальшивка?
Фальшивка - это когда искажают ролик так, чтобы исказить месседж. В данном случай российское ТВ убрало всю речь девочки и снабдило оставшуюся часть ролика переводом, достаточно точным (я не сверял пословно, но), преувеличив "кашель за кадром". Тем самым месседж - женщине мешали говорить, поставили рекламную паузу, потом дали чуть-чуть времени - был усилен. Но не искажен. Можно говорить о передергивании (и я бы не сказал, что сильном), но никак не о фальшивке. Факты остались: женщину перебили, когда она начала говорить о том, что войну развязал Саакашвили; странные звуки за кадром имели место; после паузы женщине дали 30 секунд, но говорила она вдвое меньше, остальное ушло на ее (естественное в данной ситуации для непрофессионала) замешательство и, главное, реплики ведущего, который женщину подгонял. (Не могу не заметить, что реплика "вам осталось десять секунд" в телеэфире - это полный нонсенс.)
Единственное, чего добились российские телевизионщики монтажом, - впечатления, что девочке и женщине дали говорить меньше, чем они говорили на деле. Но этот момент не был главным. Акцент был сделан на том, как именно обошлись с женщиной, когда она заговорила о грузинской атаке; и именно так, что характерно, с ней и обошлись.
Интерпретация фактов - это второй вопрос. Плановая была рекламная пауза или намеренно внеплановая, насколько профессионально сработал ведущий, дело ли говорила женщина, откуда взялись звуки за кадром, совпадение это или закономерность - тут каждый думает своей головой. Но "фальшивки" я не вижу. Новости, да, запропаганженные тут и там до предела. Однако же.