Ну то есть большинство девушек наверное примерно так и думает, но дело в том, что истинное восхищение у лучших молодых людей вызывают отнюдь не такие девушки. И не надо пожалуйста приравнивать ваши комплексы к законам физики.
":) Это, как бы, не научное исследование, да и вообще не исследование. Я просто написала что в голове у меня, проконсультировалась с другими, что в голове у них и написала итоги. Никакой статистической достоверности! "
Истинное восхищение у мужчин вызывают девушки, с которыми мужчины могут не напрягаться на лишнее подтверждение ее ценности, да?:)
А лично Вам нравится, когда женщина устраивает приятные вещи вроде вкусного обеда, подарка (который она выбирала так, чтобы он_Вам_ нравился, а не ей), лишнего объятия и т. п. ?
Вот - Вам нравится. А тут - внезапно - оказывается, что девушкам это тоже нравится! Почему же это вызывает протест?
Не увидела в посте призыва ставить это во главу угла отношений. Девушка может знать свою ценность _в своих глазах_ (самооценка). А вот чтобы она знала, какую ценность имеет в глазах партнера - тут должен быть фидбэк со стороны партнера.
Ну если этот пост про 1 пример из такого обширного спектра предметов и явлений, которые нравятся, то вопросов нет. Серьёзность и подробность изложения как-то настроила на то, что это всё если не во главе угла, то где-то поблизости...
Настоящей самооценке не нужны фидбэки с чьей-либо стороны. Да и ценность эту можно показывать куда более очевидно и просто - если вы тратите на что-то / кого-то своё время и силы, значит он вам дорог. Так что сам факт сожительства, например, уже очень многое значит. Другое дело, что девушкам этого мало, но я например (да и многие мои друзья) не вижу как может падать ценность события N, если о нём попросили. Я вот стараюсь вообще по жизни сразу обозначать что люблю, а что нет. Для удобства тех, с кем приходится иметь дело. Но вполне понимаю, когда то, что я называю удобством, другие называют скукой. Просто в жизни есть куда более интересные вещи.
_Самооценке_ такие фидбэки не нужны. А вот ощущению _я ценна для этого мужчины_ - нужны.
>Да и ценность эту можно показывать куда более очевидно и просто - если вы тратите на что-то / кого-то своё время и силы, значит он вам дорог. Так что сам факт сожительства, например, уже очень многое значит.
Сам факт трат сил и времени может что-то значить, а может и не значить. Например, если мужчина подарит мне на ДР полет на маленьком самолетике, он потратит ресурсы (деньги и время). Однако он этим покажет, что он умудрился совершенно меня не узнать за время общения и не помнит, что я не хочу летать на маленьких самолетиках, и в виш-лист (где это написано прямым текстом) заглянуть не догадался.
Имеем парадоксальную ситуацию: ресурсы на меня потрачены, однако я не получаю подтверждения, что _именно я_ ценна для мужчины, так как он вообще не в курсе, собственно, отношается:)
Вы привели весьма экстремальный случай, и это хорошо.
Полёт на маленьком самолётике - экзотический подарок, подразумевающий, что его обладатель как минимум любитель острых ощущений / не боится высоты / перегрузок и т.п. Так что да, такое подарить и сесть в лужу - это эпик фейл.
Но я больше о ресурсах в быту говорил - вместе готовить еду, есть, убираться, ходить по магазинам, путешествовать, помогать достигать целей каждого. Героизм, он, как известно, в повседневности в том числе.
Ну, я сгустила краски для яркости. Пример из быта -
- Милая, я приготовил нам обед! - Печенка? Ннет, спасибо, я не хочу. К тому же я печенку не люблю - Ты не ценишь мои усилия:( Могла бы и сказать, что не любишь печенку. - А я и сказала. Пять раз, последний был позавчера...
Как-то так.
Но в общем и целом я согласна с Вами в том, что совместные бытовые и небытовые дела легко могут свести потребность в _дополнительных_ подтверждениях значимости ака Событиях Н почти к нулю. Тут женщина и так получает эти подтверждения в достаточных количествах.
"Другое дело, что девушкам этого мало, но я например (да и многие мои друзья) не вижу как может падать ценность события N, если о нём попросили. Я вот стараюсь вообще по жизни сразу обозначать что люблю, а что нет. "
Падает очень просто. Допустим, Вы стараетесь по жизни сразу обозначать, что любите, что нет. Вас пытаются радовать тем, что Вы не любите. Вы продолжаете обозначать, что любите. Опять Вас пытаются радовать тем, что не любите. Цикл повторяется несколько раз. После чего Вы, слегка потеряв терпение, даете прямое указание и получаете желаемое. Но елочные игрушки уже слегка поддельные, не так ли?
Разве Вы бы не предпочли, чтобы Ваше обозначение "люблю это, не люблю то" было услышано без дополнительных стимулирующих пинков?
Под "обозначать" я имел ввиду прямое указание. Также я подразумеваю, что меня понимают буквально. И конечно я предпочёл бы, чтобы люди помнили какие-то факты. Хотя и с тем и с другим у людей проблемы, так что я привык, например, напоминать, что не ем мяса, а под "приеду" подразумеваю "на велосипеде".
Понадобится целый пост на ответ. Коротко попробую, но скорее всего получатся клише. Целеустремлённые, образованные, вдохновлённые и вдохновляющие, умные, с чувством юмора, интересующиеся и увлекающиеся. Целостные. Так, что пообщаешься с человеком 15 минут, а запомнишь его на всю жизнь. Яркие. Впрочем, всё это и к девушкам применимо.
Вы, что ли? Не депрессируйте, и вы найдёте себе целостную без потребностей. Когда-нибудь. Возможно.
Яркие - как мужчины, так и женщины - редкость, поэтому на них конкуренция большая. Им вообще думать о потребностях партнёра не нужно - не один, так другой, всегда терпила найдётся. Поэтому к ним данный пост неприменим. Этот пост предназначен для средней притягательности женщин (кому легче потыкать в лицо этим постом уже имеющемуся мужчине, чем найти нового) и направлен на средней притягательности мужчин (который если не будет выполнять данные нехитрые действия, останется без подруги). Коих 99,9%, впрочем.
У очень красивых/богатых женщин и мужчин всё по-другому - за них всегда есть охотники/охотницы побороться деньгами/вниманием.
Лет 5 назад безоговорочно сказал бы, что да, это я. Года три назад - задумался бы, но тоже сказал. Сейчас - нужно работать больше и лучше. Целостные девушки в расширенном кругу знакомых есть, пока мне ловить нечего.
Про терпил вы не правы, потому что в отношениях целостных людей никакого терпения нет - есть только мультипликация энергии.
Под красотой и богатством я понимаю духовную составляющую, хотя с вашим утверждением тоже не спорю, оно вполне очевидно.
Ну то есть большинство девушек наверное примерно так и думает, но дело в том, что истинное восхищение у лучших молодых людей вызывают отнюдь не такие девушки. И не надо пожалуйста приравнивать ваши комплексы к законам физики.
Reply
":) Это, как бы, не научное исследование, да и вообще не исследование.
Я просто написала что в голове у меня, проконсультировалась с другими, что в голове у них и написала итоги. Никакой статистической достоверности! "
Истинное восхищение у мужчин вызывают девушки, с которыми мужчины могут не напрягаться на лишнее подтверждение ее ценности, да?:)
А лично Вам нравится, когда женщина устраивает приятные вещи вроде вкусного обеда, подарка (который она выбирала так, чтобы он_Вам_ нравился, а не ей), лишнего объятия и т. п. ?
Reply
Да, вызывают девушки, которые сами знают свою ценность.
Нравится-то оно нравится, но так чтобы ставить это во главу угла - боже упаси. У отношений должен быть гораздо более серьёзный фундамент.
Reply
Не увидела в посте призыва ставить это во главу угла отношений.
Девушка может знать свою ценность _в своих глазах_ (самооценка).
А вот чтобы она знала, какую ценность имеет в глазах партнера - тут должен быть фидбэк со стороны партнера.
Reply
Настоящей самооценке не нужны фидбэки с чьей-либо стороны. Да и ценность эту можно показывать куда более очевидно и просто - если вы тратите на что-то / кого-то своё время и силы, значит он вам дорог. Так что сам факт сожительства, например, уже очень многое значит. Другое дело, что девушкам этого мало, но я например (да и многие мои друзья) не вижу как может падать ценность события N, если о нём попросили. Я вот стараюсь вообще по жизни сразу обозначать что люблю, а что нет. Для удобства тех, с кем приходится иметь дело. Но вполне понимаю, когда то, что я называю удобством, другие называют скукой. Просто в жизни есть куда более интересные вещи.
Reply
_Самооценке_ такие фидбэки не нужны.
А вот ощущению _я ценна для этого мужчины_ - нужны.
>Да и ценность эту можно показывать куда более очевидно и просто - если вы тратите на что-то / кого-то своё время и силы, значит он вам дорог. Так что сам факт сожительства, например, уже очень многое значит.
Сам факт трат сил и времени может что-то значить, а может и не значить.
Например, если мужчина подарит мне на ДР полет на маленьком самолетике, он потратит ресурсы (деньги и время). Однако он этим покажет, что он умудрился совершенно меня не узнать за время общения и не помнит, что я не хочу летать на маленьких самолетиках, и в виш-лист (где это написано прямым текстом) заглянуть не догадался.
Имеем парадоксальную ситуацию: ресурсы на меня потрачены, однако я не получаю подтверждения, что _именно я_ ценна для мужчины, так как он вообще не в курсе, собственно, отношается:)
Reply
Полёт на маленьком самолётике - экзотический подарок, подразумевающий, что его обладатель как минимум любитель острых ощущений / не боится высоты / перегрузок и т.п. Так что да, такое подарить и сесть в лужу - это эпик фейл.
Но я больше о ресурсах в быту говорил - вместе готовить еду, есть, убираться, ходить по магазинам, путешествовать, помогать достигать целей каждого. Героизм, он, как известно, в повседневности в том числе.
Reply
- Милая, я приготовил нам обед!
- Печенка? Ннет, спасибо, я не хочу. К тому же я печенку не люблю
- Ты не ценишь мои усилия:( Могла бы и сказать, что не любишь печенку.
- А я и сказала. Пять раз, последний был позавчера...
Как-то так.
Но в общем и целом я согласна с Вами в том, что совместные бытовые и небытовые дела легко могут свести потребность в _дополнительных_ подтверждениях значимости ака Событиях Н почти к нулю. Тут женщина и так получает эти подтверждения в достаточных количествах.
Reply
Reply
Падает очень просто. Допустим, Вы стараетесь по жизни сразу обозначать, что любите, что нет. Вас пытаются радовать тем, что Вы не любите. Вы продолжаете обозначать, что любите. Опять Вас пытаются радовать тем, что не любите. Цикл повторяется несколько раз. После чего Вы, слегка потеряв терпение, даете прямое указание и получаете желаемое. Но елочные игрушки уже слегка поддельные, не так ли?
Разве Вы бы не предпочли, чтобы Ваше обозначение "люблю это, не люблю то" было услышано без дополнительных стимулирующих пинков?
Reply
Reply
Reply
Целеустремлённые, образованные, вдохновлённые и вдохновляющие, умные, с чувством юмора, интересующиеся и увлекающиеся. Целостные. Так, что пообщаешься с человеком 15 минут, а запомнишь его на всю жизнь. Яркие. Впрочем, всё это и к девушкам применимо.
Reply
Яркие - как мужчины, так и женщины - редкость, поэтому на них конкуренция большая. Им вообще думать о потребностях партнёра не нужно - не один, так другой, всегда терпила найдётся. Поэтому к ним данный пост неприменим. Этот пост предназначен для средней притягательности женщин (кому легче потыкать в лицо этим постом уже имеющемуся мужчине, чем найти нового) и направлен на средней притягательности мужчин (который если не будет выполнять данные нехитрые действия, останется без подруги). Коих 99,9%, впрочем.
У очень красивых/богатых женщин и мужчин всё по-другому - за них всегда есть охотники/охотницы побороться деньгами/вниманием.
Reply
Про терпил вы не правы, потому что в отношениях целостных людей никакого терпения нет - есть только мультипликация энергии.
Под красотой и богатством я понимаю духовную составляющую, хотя с вашим утверждением тоже не спорю, оно вполне очевидно.
То, что пост для средненьких я уже понял.
Reply
Reply
Leave a comment