Одобрил?

[andy_777]

Виталий Власенко, руководитель отдела внешних церковных связей Российского союза евангельских христиан-баптистов, одобрил восстановление памятника В.И.Ульянову (Ленину).
«Я считаю, что памятники должны стоять, даже если приходят другие идеологии и другие лидеры. Мы должны чтить свою историю, невзирая на ее отрицательные стороны», - сказал он.

Comments

[pastor_mihail]

Прочитал, что-то показалось - можно было и без этого коммента обойтись. Или без этой темы.
Кто-нибудь может его самого спросить?

[andy_777]

Брат дорогой, понимаю твои чувства, поскольку и сам имею похожие. Но, во-первых, это заявление официального лица, а значит, во-вторых, сделано на весь мир, в-третьих, не хотелось бы, чтобы это заявление (подобно тому, как это сделали у меня в комментах со статьей из "Братского вестника", 1970 года) цитировали через пару десятков лет нашим детям, в доказательство того, что любовь баптистов к большевикам непреходяща...

а где любовь?

[alexiy]

"всякий богоборческий режим должен быть осужден"

Re: а где любовь?

[andy_777]

Необычный метод осуждения - одобрение восстановления памятников. Думаю, не все поймут. Включая коммунистов. Хотя, может я снова просто не догоняю?!

да памятник- это просто инфоповод:)

[vadimhurin]

смысл то показать что вектор сходится с нужным направлением. А если бы памятник не ставили, можно было тоже это одобрить:) )

Re: да памятник- это просто инфоповод:)

[semenbrav]

А че, еси колебаться, то вместе с линией партии))

[vadimkurat]

Вообще-то стоит вспомнить, что придя к власти, большевики по инициативе своего вождя прежде всего начали варварски разрушать памятники царям, военачальникам (и никто из них не предложил оставить их ради того, что "они будут всегда напоминать нам о тяжелых страницах нашей истории")...

Все прекрасно понимают: бесчисленное количество монументов Ленину в центре каждого города, поселка, села - не просто памятник в ряду памятников иным историческим персонажам (скажем, Пушкину или Крылову). Это место поклонения, общения с тем, кто "живее всех живых", и кто "жил, жив и будет жить". Это своеобразное капище, коммунистическая религия со своими фанатичными поклонниками.

И теперь это восстанавливать? Зачем? Не думаю, что горячие поборники восстановления памятника снедаемы желанием таким образом "напомнить о тяжелых страницах нашей истории". Наоборот, они хотят вернуть Прошлое.

А каким оно было для христиан, надеюсь мы еще не забыли...

[andy_777]

Непонятно, почему народ в России так возмущается портретам Сталина в связи с годовщиной Победы? Ведь это тоже всего лишь "почитание истории"!

[vadimkurat]

Насколько я понял, возмущаются далеко не все. Многие радуются этому, аплодируют. Обосновывают свою позицию. На сайте о.А.Кураева иногда слежу за дискуссией просто православных с "православными сталинистами". В начале думал что это словосочетание стеб такой тонкий. Оказывается, все серьезно. С ссылками на св.Отцов и свящ.Луку Воино-Ясенецкого...

[pastor_mihail]

Справедливости и точности ради стоило дать ссылку на первоисточник: http://www.regions.ru/news/2284962/
Понятнее, что Власенко не сам проявил инициативу, а отвечал корреспонденту

[andy_777]

Подставили? Застали врасплох, неподготовленным?

[pastor_mihail]

Не, я о том, что не просто проявил инициативу и высказался.
А личное мнение иметь у нас ведь не запрещено.

Да и бывает, что на двух баптистов - три мнения :-)
К слову говоря.

[amfibr]

"Кто старое помянет - тому глаз вон, а кто забудет, - тому - оба!" Может быть для того, чтобы не забывали? А впрочем, памятников Сталину нет, но память о нём жива. Впрочем, всё это дела мира.

[pastor_mihail]

"памятников Сталину нет"
- то Хрущев поспособствовал, воюя против культа личности.
А на В.И.Л.-а пока не нашелся свой Хрущев.

[amfibr]

Просто оставить бы их в покое. Пусть этим занимаются политики и фанаты от политики. Мне кажется, у христиан достаточно дел и без этого.