В США побеждает маразм!

[andy_777]

Не хотелось начитать свой блог с такой нерадостной темы (все же это мое первое сообщение в ЖЖ), но слишком уж случай вопиющий...

У молодой семьи иммигрантов в США забирают ребенка!

В молодой семье христиан-эмигрантов, проживающих в Сиэтле (штат Вашингтон, США), случилась нелепейшая история, в одночасье отравившая им жизнь и на долгие месяцы выбившая

Comments

[eugeny_psiholog]

А как вы нашли меня?

[andy_777]

Сложно сказать. Сохранил как-то давно адресок.

[lenakatal]

В США существет организация по защите прав детей и детские врачи с ней сотрудничают.Если у врача есть подозрения что ребёнку причинён умышленный вред,он обязан сообщить в соответствующую службу..Наверное нужно время чтобы доказать что это произошло не умышленно..бюрократии везде хватает..а ещё чиновники на этом могут и подзаработать,во время экономического спада люди не упускают возможность и такого рода доходов..сколько нужно заплатить адвокату чтобы их права были защищены?

[andy_777]

Да, это понятно, что такая организация существует и что врачи с ней сотрудничают. Речь ведь о том, ЧЕМ на самом деле занимается эта организация. Сама постановка вопроса в адрес родителей в корне неверна. Родители принесли ребенка к врачу, чтобы врач ему оказал помощь, т.е. проявляют заботу, переживают от того, что ребенок страдает. А врач при этом размышляет так: «сначала они умышленно изувечили ребенка, а теперь принесли его ко мне».
В каком месте здесь логика?
Далее, почему родители должны доказывать, что «что это произошло не умышленно», а не противоположная сторона?

[lenakatal]

серьёзных случаев ,чем бы занятся этой организации,на самом деле хватает.Сколько родителей,которые употребляют наркотики и алькоголь.. под воздействием чего находясь,достаётся и детям..невинным...Я недавно прочитала небольшую заметку об одной девочке,мать -алклголичку несколько раз лишали прав,и ребенок через время ей возвращался.Я была крайне удивлена..вспоминая этот случай с нашими русскими.Так вот о судьбе этой девочки американки рассказывают во-все услышания..и просят народ поддержать таковых материально.Видимо у мамы не было средств платить адвокатам а она им тоже не нужна..вот её к маме и возвращали..

[andy_777]

т.е. если в США живет пара террористов, то в каждом авиапассажире полиция видит Усаму бин Ладена. Так выходит?!

[dezhnyuk]

Как обычно, не так оно все просто, как выглядит снаружи...существует определенный "дью" процесс, по которому подается петиция, чтобы взять ребенка в "стейт кастоди" и последовательность судебных слушаний. Да и "дебпрайвд" дела рассматриваются в гразданском суде и "бурден оф пруф", соответсвенно, совсем не тот, что в криминальном суде(где проходил процесс упомянутый Вами американец). Хотя тяжело что-то сказать о деле, не зная деталей (к тому же я работаю следоваетелм CPS в Оклахоме и наше законодательство более чем вероятно немного отличается от Вашингтонского), но в случае, описанном Вами, практчески всегда решает роль квалификация и имя адвоката.

[andy_777]

Вот и у меня была такая мысль, что заодно на этих делах зарабатывают адвокаты и делятся с гос-вом ...налогами. В результате одна сторона в любом случае в выигрыше.
Спасибо огромное за Ваше сообщение. Может быть, Вы найдете время связаться с Людмилой и Романом и поможете им советом, как специалист? Они, по-моему, близки к отчаянию...

маразм

[walter_kim]

Дорогой брат, оставьте в покое США.
Займитесь маразмом в России.
В России маразм давно уже ПОБЕДИЛ!

Re: маразм

[andy_777]

Т.е. вы предлагаете оставить ребенка в детдоме только потому, что в России "победил маразм"?

Re: vfhfpv

[walter_kim]

Нет, я предлагаю оставить в покое благополучную христианскую Америку и заняться расследованием аналогичных случаев в России, где их намного больше (тысячи)

Re: vfhfpv

[andy_777]

Давайте займемся расследованием вместе. Для начала приведите из этих "тысяч" хотя бы один-единственный пример, где у христианской семьи с помощью врача забрали ребенка. Вы наверное в этой самой "благополучной христианской Америке" живете, да?

[new_wind]

Да уж, а как на счет презумпции невиновности?