Что касается однородительских маркеров, то европейские фермеры демонстрируют нарастание Y-гаплогруппы I2, которая быстро заместила старые отцовские линии, пришедшие из Анатолии. Материнские же гораздо более разнообразны и связаны, в основном, с анатолийским наследием, но при этом заметны и охотничьи U. Диспропорция отцовских и материнских линий довольно занятна. Надеюсь, в будущем появятся какие-то исследования на эту тему. Пока есть только предположения. - я не настоящий сварщик, но есть мнение, что охотники были более чоткие, дерзкие...
Возможно. Но это трудно доказать, да и как проверить? I2 из поздненеолитических культур лишь только по прямой отцовской линии охотники. Большая часть их генома - анатолийская.
В то время происходит ряд важных изменений, вроде появления многоженства.Я думаю, что корень нужно искать в подобных процессах. Сама тогдашняя социальная структура не предполагала какой-то сильной индивидуальной власти. В общем, без санкции общины никаких выкрутасов.
Это устаревшая гипотеза про балканский рефугиум. Посмотрите на последнюю картинку в посте - там есть расклад по гаплогруппам. В мезолите I2 была от Украины до Ирландии.
"Жители лесостепи и степи (R1a и R1b)" Такие обобщения малоинформативны. Вот в мезолите в Европе тоже была R1b, но другая ветка V88, ныне практически не представленная в европейцам. Зато в Камеруне ее полно. Ну и вряд ли можно приписывать обладателям одной гг какие-либо общие качества. Гаплогруппа на это точно не влияет. R1a, кстати, у лесников тоже довольно много было.
Обладатели гаплогруппы вряд ли имеют какие-то особые качества. Но постоянные жители определенных природных районов имеют свои особенности. I2 раньше много где была распространена, но хорошо сохранилась именно в горах Сардинии и западных Балкан.
I2 полно у славянских народов и "сохранившееся" на Балканах - это ветки, пришедшие со славянами. В Западной Европе тоже распространены I2 в самых разных регионах.
Однородительские линии очень чувствительны к бутылочным горлышкам или наоборот - расширениям популяций. У древних сардинцев вообще немного другой расклад по гаплогруппам был.
Это было бы очень хорошее объяснение, по крайней мере для начала такого процесса. Но за это ничего не говорит. У неолитических культур разнообразны женские линии, а не мужские. В случае матрилокальности было бы наоборот. Археологи не видят в этих группах ничего подобного, хотя такое мнение и было распространено лет сорок назад
( ... )
Comments 28
Reply
Reply
Reply
В то время происходит ряд важных изменений, вроде появления многоженства.Я думаю, что корень нужно искать в подобных процессах. Сама тогдашняя социальная структура не предполагала какой-то сильной индивидуальной власти. В общем, без санкции общины никаких выкрутасов.
Reply
(The comment has been removed)
"Жители лесостепи и степи (R1a и R1b)"
Такие обобщения малоинформативны. Вот в мезолите в Европе тоже была R1b, но другая ветка V88, ныне практически не представленная в европейцам. Зато в Камеруне ее полно. Ну и вряд ли можно приписывать обладателям одной гг какие-либо общие качества. Гаплогруппа на это точно не влияет. R1a, кстати, у лесников тоже довольно много было.
Reply
Reply
Однородительские линии очень чувствительны к бутылочным горлышкам или наоборот - расширениям популяций. У древних сардинцев вообще немного другой расклад по гаплогруппам был.
Reply
Reply
Тут свойства надо не у людей искать, а у обществ.
Reply
брали мужей из племен соседей-охотников
Reply
Reply
Leave a comment