И итог, что характерно, мало отличается от старых расчетов вида "кочевое население степи имеет плотность от 0,5 до 2 человек на км2".
С уважением.
P.S. Всё-таки приблизительные оценки с кратными допусками рядом с итоговым подсчетом "до единиц" ("в пределах 26 042-69 444 человек") выглядят забавно. =)
Это точно. Такие числа дико бесят физиков. Если уж точность измерения +- лапоть, то и результат писать надо в лаптях, а не нанометрах. Ведь результат вида "4+-2 десятка тысяч человек" даёт такую же оценку, но без лукавства с точностью измерения.
Статья Шенникова во многом обстоятельна, но целый ряд моментов вызывает вопросы и возражения. Один из ключевых моментов - связь населения Червленного яра 14 - нач. 15 вв. и 16 вв. В статье предполагается, хотя было и другое мнение, что оно сохранялось в 15 в. А вот с этим вопрос. Запустение Ельца и целого ряда других городов в 15 в., а потом их строительство заново в 16 в. - разумеется не отменяет возможность существования там постоянного населения. Но вот письменные источники до 1548 г. позволяют говорить о существовании в подонье только непостоянного населения (приходивших на различные промыслы). Ответ может дать археология. Но вот картины по этому вопросу не знаю. Знаю, что поселения на Куликовском поле были покинуты незадолго до битвы. Про ряд поселений на юге елецко и тульской земли - что они были покинуты в начале 15 в.
Да, я как понимаю, это самая слабая часть этой теории - проследить преемственность до 16 века. Селезнев считает, что эти земли тоже запустели. С другой стороны, оно и с археологией Червленого Яра как-то не очень густо. Хотя по письменным источникам прослеживается.
Comments 4
И итог, что характерно, мало отличается от старых расчетов вида "кочевое население степи имеет плотность от 0,5 до 2 человек на км2".
С уважением.
P.S. Всё-таки приблизительные оценки с кратными допусками рядом с итоговым подсчетом "до единиц" ("в пределах 26 042-69 444 человек") выглядят забавно. =)
Reply
Если уж точность измерения +- лапоть, то и результат писать надо в лаптях, а не нанометрах.
Ведь результат вида "4+-2 десятка тысяч человек" даёт такую же оценку, но без лукавства с точностью измерения.
Reply
Один из ключевых моментов - связь населения Червленного яра 14 - нач. 15 вв. и 16 вв. В статье предполагается, хотя было и другое мнение, что оно сохранялось в 15 в. А вот с этим вопрос. Запустение Ельца и целого ряда других городов в 15 в., а потом их строительство заново в 16 в. - разумеется не отменяет возможность существования там постоянного населения. Но вот письменные источники до 1548 г. позволяют говорить о существовании в подонье только непостоянного населения (приходивших на различные промыслы). Ответ может дать археология. Но вот картины по этому вопросу не знаю. Знаю, что поселения на Куликовском поле были покинуты незадолго до битвы. Про ряд поселений на юге елецко и тульской земли - что они были покинуты в начале 15 в.
Reply
С другой стороны, оно и с археологией Червленого Яра как-то не очень густо. Хотя по письменным источникам прослеживается.
Reply
Leave a comment