Была найдена в 1980-х в одном из мезолитических погребений Скейтехольма в Южной Швеции. Сотрудники музея, где она будет выставлена, назвали ее "Сидящая женщина". Но настоящее имя древней шведки звучало, вероятно, 7000 лет назад и похоже, что она обладала довольно высоким статусом среди современников. Может даже была шаманом. Кроме того, что
(
Read more... )
А была ли она и её соплеменники предками (в числе предков) современных шведов? Или это совсем другие люди, современные скандинавы позднее пришли?
Reply
Гибрид сапиенса с несапиенсом - это настолько же сапиенс, насколько несапиенс.
Категоричность - очень плохой помощник в таких вопросах.
Reply
Reply
Вы не можете знать кто "абсолютно сапиентен" элементарно потому, что вам для этого нужен "абсолютный сапиенс", чтобы было с чем сравнивать.
Но даже без "абсолютного сапиенса" (которого у вас нет) ваше утверждение ложно. Потому что расшифрованы геномы неандертальца и денисовца, и мы видим их гибридизацию с некоторыми современными популяциями.
>>В общем-то для всего человечества несапиентные предки это несколько процентов в геноме<<
Ещё одно ненаучное утверждение. Чтобы знать вклад несапиенсов в нынешние популяции нужно этих несапиенсов для начала откопать и расщифровать их геном (а этих несапиенсов бесчисленное множество жило на планете). И пока вы его не расшифруете, вы не сможете рассуждать о "процентах в геноме".
Reply
Определитесь о чем Вы говорите - то о фенотипе (т.е. внешних признака), то о геноме (т.е. всем багаже). Это вообще-то не тождественные вещи. Те гены, что достались нам от неандертальцев или денисовцев не проявляются в фенотипе. Кроме того, недавно восстановили облик денисовцев только по геному, в том числе и то, что отличало их от сапиенсов.
"Ещё одно ненаучное утверждение."
Вот как здорово! Все последние научные работы на тему вклада геномов неандертальцев и денисовцев ненаучны?
Начали за негров, а закончили про проценты в геноме, совершенно не разбираясь в теме. В общем, читайте матчасть. Успехов!
Reply
Фраза "это установили антропологи" равнозначна фразе "я на этот счёт своего мнения не имею, и просто верю этим самым антропологам".
Тем более что на Антропогенезе никаких учёных нет, там сидят популяризаторы.
>>Все последние научные работы на тему вклада геномов неандертальцев и денисовцев ненаучны?<<
Вы вообще понимаете смысл фраз, на которые отвечаете?
Прочитайте пожалуйста ещё раз:
Чтобы знать вклад несапиенсов в нынешние
> популяции нужно этих несапиенсов для начала откопать и расщифровать их
> геном (а этих несапиенсов бесчисленное множество жило на планете). И пока
> вы его не расшифруете, вы не сможете рассуждать о "процентах в геноме".
Reply
Reply
Reply
Пока местные чернокожие ели в основном мясо, на цвет кожи было плевать.
А вот после перехода на злаковую диету началась мощная выбраковка чернокожих. Думаю пол сотни поколений рахитиков было вполне достаточно, чтобы отбелить население.
Reply
Leave a comment