а вот буквально в прошлом месяце синика раскопал новый усатовский могильник > Могильник мы только начали копать, и сколько ещё лет копать будем, пока неизвестно. Количество изученных погребений пока уступает эпонимному памятнику. Но уже в очередном раскопочном году должно превысить его. Пока из материала около 70 лепных сосудов, в том числе трипольских с росписью. 7 антропоморфных керамических статуэток, немало кремневых изделий и 2 роговых навершия. Пока почти нет металла, но все ещё впереди
Да, могильник интересный, видимо, аналог Маяк. Мы отобрали все возможные образцы для анализов. Возможно, по дереву и КЖ даты будут более корректные. У нас на Нижнем Днестре за последние годы было несколько отдельных усатовцев в курганах, даты 14С по КЖ и дереву были на полтысячелетия моложе, чем по костям взрослых людей.
Наиболее очевидной причиной высоких показателей δ15N в человеческих останках Какое-то время назад прочел статью Л. Поспешного ( на англ. яз.) Freshwater reservoir effect and the radiocarbon chronology of the cemetery in Zаbie,Poland. Так вот, среди прочего, автор указывает, что потребление моллюсков ( как морских, так и речных ),может приводить к ложным радиоуглеродным датировкам по костям человека, но в то же время у моллюсков относительно низкие значения δ15N, т.е. в таких случаях оно может быть в норме. В общем еще раз убеждаюсь, что к AMS-датировкам вообще и по человеческим костям особенно, нужно подходить с большой осторожностью.
Comments 7
> Могильник мы только начали копать, и сколько ещё лет копать будем, пока неизвестно. Количество изученных погребений пока уступает эпонимному памятнику. Но уже в очередном раскопочном году должно превысить его. Пока из материала около 70 лепных сосудов, в том числе трипольских с росписью. 7 антропоморфных керамических статуэток, немало кремневых изделий и 2 роговых навершия. Пока почти нет металла, но все ещё впереди
Reply
Reply
Да, могильник интересный, видимо, аналог Маяк. Мы отобрали все возможные образцы для анализов. Возможно, по дереву и КЖ даты будут более корректные. У нас на Нижнем Днестре за последние годы было несколько отдельных усатовцев в курганах, даты 14С по КЖ и дереву были на полтысячелетия моложе, чем по костям взрослых людей.
Reply
Интересно. Видимо, диета была с водными ресурсами.
Reply
Reply
Наиболее очевидной причиной высоких показателей δ15N в человеческих останках
Какое-то время назад прочел статью Л. Поспешного ( на англ. яз.) Freshwater reservoir effect and the radiocarbon chronology of the cemetery in Zаbie,Poland. Так вот, среди прочего, автор указывает, что потребление моллюсков ( как морских, так и речных ),может приводить к ложным радиоуглеродным датировкам по костям человека, но в то же время у моллюсков относительно низкие значения δ15N, т.е. в таких случаях оно может быть в норме. В общем еще раз убеждаюсь, что к AMS-датировкам вообще и по человеческим костям особенно, нужно подходить с большой осторожностью.
Reply
Классно, спасибо.
Reply
Leave a comment