Статья хорошая, но выводы методически «хромают». Сравниваются геномные структуры прошлого, которые получены из, как правило, источников «исторически интересных» районов, т.е. Сигтуны, Упсалы и т.п., в то время как минимум 90% население этого периода проживало в «исторически неинтересных» районах. Так в современной коммерческой выборке по Швеции ок. 2% (определил на глазок по диаграмме) мужчин с Y-днк Q1b, в то время как в древних образцах их НЕТ! А ведь в количественном виде эти 2% - ок 100 тысяч и их носители это лревнейшее население Скандинавии. А то ведь можно сделать вывод что с 19 века в Швецию была массовая миграция кэтов и индейцев.
Сложно всё для понимания. Однако становится понятным, что непрерывное "общение" между народами данного региона, постепенно перемешивало генофонд всех участников исторического процесса.
Comments 32
Статья хорошая, но выводы методически «хромают». Сравниваются геномные структуры прошлого, которые получены из, как правило, источников «исторически интересных» районов, т.е. Сигтуны, Упсалы и т.п., в то время как минимум 90% население этого периода проживало в «исторически неинтересных» районах. Так в современной коммерческой выборке по Швеции ок. 2% (определил на глазок по диаграмме) мужчин с Y-днк Q1b, в то время как в древних образцах их НЕТ! А ведь в количественном виде эти 2% - ок 100 тысяч и их носители это лревнейшее население Скандинавии. А то ведь можно сделать вывод что с 19 века в Швецию была массовая миграция кэтов и индейцев.
Reply
Reply
Сложно всё для понимания. Однако становится понятным, что непрерывное "общение" между народами данного региона, постепенно перемешивало генофонд всех участников исторического процесса.
Reply
Reply
Да чухонцы они из-за Урала, а скуластые- от прототюрков оттуда же.Тоже мне, "характер выдержанный ,нордический".
Reply
Leave a comment