Leave a comment

Comments 15

lj_frank_bot July 28 2022, 17:01:28 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


toncavin_al July 28 2022, 17:54:37 UTC
Связь с изменением морского зеркала прослеживается? Может, искать надо с восточного побережья? И плотность зависела от подьема/спада уровня океана? Если нет данных об использовании морских животных и рыб в хозяйстве, то, может, и моря рядом не было?)))

Reply

andvari5 July 28 2022, 18:18:53 UTC
Доггерленд к тому времени ушел в прошлое, линия побережья сформировалась.

Reply

toncavin_al July 28 2022, 18:25:55 UTC
Ватты. Там мель тянется "пожиратель кораблей". Гудвин, вроде. Не могли по мели добраться? Линия сформировалась, но ватты в отлив?

Reply

andvari5 July 28 2022, 18:32:10 UTC
Пишут, что поселения могли быть именно на побережье, но морскую живность не употребляли.

Reply


deadmanru July 28 2022, 18:01:57 UTC
А что там про массовые тайники с "кладами" из голов на данном острове? Головы через тест ДНК прогоняли? Интересно у кого они там головы оттяпывали в качестве трофея.
Так если посмотреть, во Франции и Англии просто фетиш какой то с этими головами и останками человека был. Бедный Йорик! Жир висельника, рука висельника!

Reply

andvari5 July 28 2022, 18:18:19 UTC
Вы точно про неолит?

Reply

deadmanru July 28 2022, 18:22:15 UTC
Когда про это писали, там упоминали, что головам более 3к лет.

Reply

andvari5 July 28 2022, 18:31:03 UTC
3к - это не неолит. Да и про головы речь обычно идёт в контексте кельтов.

Reply


livejournal July 28 2022, 18:28:44 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


fatangryopossum July 28 2022, 20:54:03 UTC
Спасибо.

Ещё более примечательно, что всё это происходило в то время, когда роль земледелия была низка, как и плотность населения.(с)
В том смысле, что скотоводов труднее организовать и принудить к созидательному труду чем землепашцев (не считая, конечно, того, что их тупо меньше)? Ведь скотоводство было более или менее осёдлым и вряд ли тамошние други степей могли насмешливо откочевать по вересковым пустошам?

Как и для других регионов, на Британских островах фиксируется быстрый демографический подъем после прибытия колонизаторов, но также как и в других местах, кратковременный. За ним следует быстрый спад, после чего население росло медленно.(с)
Какими данными это было установлено? Больше "косвенными" типа анализа пыльцы, математических моделей или же "прямыми" тоже - вроде изучения археологических памятников и ?

Reply


Leave a comment

Up