Что там в Сирии?

[andru_ha_ha]

Давно не писал по ситуации на Ближнем Востоке.

Вступление России в этот конфликт (честно говоря не ожидал) серьёзно подкорректировало ситуацию подняв её на иной уровень.
Авиация России и пехотура Ирана на этом этапе остановили падение режима Асада в западных и центральных районах Сирии.

Теперь по действиям США на север и

Comments

[sergeyoho]

Признаться, не очень верю, что у американцев вдруг появилась какая-то стратегическая логика. Особенно в теперешний бардачный период перед выборами. По-моему, скорее реагируют на действия более целеустремлённых игроков типа Путина, Эрдогана или курдов

[andru_ha_ha]

Дело в том, что эта логика у амеров появилась не "вдруг".
Они пропихивают подобные варианты уже давно на Ближнем Востоке.

Это касается и Ирака, и Палестины, и Сирии, и Йемена, и Афганистана, и Украины и т.д.

Ищут подконтрольные им силы, вооружают их по необходимому минимуму, хлопают дружески по плечу и "Вперёд, орлы, а мы за вами".
Стратегия, по-моему, имеет как минимум две цели:
1) Создать по всему миру подконтрольные США местные силы
2) Дробить всё что позволяет себя дробить.

История показывает, что с первым пунктом у США на Ближнем Востоке особых успехов нет.
Но зато профит во втором пункте.

Согласен с тем, что успех американской стратегии маловероятен и на этот раз.

ПС: отношу Турцию, Саудию и Иорданию к саттелитам американцев до тех пор, пока они не лягут под другого. Ну или поднимутся на более высокий уровень мирового политического расклада. Пока что и Турция и Саудия брыкаются, своевольничают, но не рвут своих вассальных отношений с США.