Боги жаждут

Sep 10, 2014 15:26

Чем бы не закончилось нынешнее перемирие между правительством Украины и донецко-луганскими сепаратистами, война между украинскими и русскими националистами на этом явно не закончится.

Самая отвратительная особенность нынешней «гибридной» войны в Украине состоит в том, что, даже протестуя против войны, ты все равно выглядишь пособником одной из ( Read more... )

национализм, Украина

Leave a comment

Comments 12

stzozo September 10 2014, 06:58:15 UTC
За "оккупационный режим" - отфренд.
Когда мои братья гибнут на фронте - мне во френд-ленте не нужна пропаганда агрессии.

Reply

stzozo September 10 2014, 06:59:32 UTC
Хоть бы на Славянск посмотрели.
Много там прелестей оккупационного режима?

Reply

andron_s September 10 2014, 07:09:50 UTC
Если в город вошли военные и установили свои порядки, значит там оккупационный режим, мягкий или жесткий. Можно вспомнить Реконструкцию Юга после гражданской войны в США. Какими бы нехорошими людьми не были южане-рабовладельцы, оккупационный режим остается таковым. А читать лишь единомышленников не способствует развитию критического мышления. Впрочем, дело хозяйское.

Reply

stzozo September 10 2014, 07:13:15 UTC
Военным не нужно устанавливать в городе свои порядки, так как в городах есть местное население.
Военные же и воюют за защиту местного населения.

Я читаю не только единомышленников, но читать слишком много бреда вредно для психики.

Reply


lepestriny September 10 2014, 07:11:59 UTC
На охваченных фашистским путчем территориях УЖЕ оккупационный режим, нацисты, имперские марионетки, армия интервентов, наемники и бандиты - это первоочередная цель, без решения этой проблемы невозможно развиваться революционным процессам.

Reply

andron_s September 10 2014, 07:52:02 UTC
А вот, кстати,не факт. Великая французская революция развивалась по восходящей в период, когда на Францию наступала коалиция европейских монархов, а в Вандее рос контрреволшюционный мятеж. А когда угроза внешнего вторжения миновала - началась термидорианская реакция.

Reply

lepestriny September 10 2014, 08:19:29 UTC
Очень хороший пример. Согласно приведенным выше рассуждениям, революционная Франция не должна была сопротивляться ни феодальным мятежам, ни интервенции, ни клерикально-местнической контре и стало бы всем хорошо. Очень сильный термин - угроза миновала - т.е. сама рассосалась, а не была остановлена в сражениях национально-освободительным порывом вооруженных масс, спешно сформированных французских революционных армий и нацгвардии? Сегодня вопрос не стоит о выборе из двух зол, стоит вопрос об опасности агрессивного и радикального красно-коричневого имперского реваншизма, о неонацизме как госпрограмме, об интервенции и уже происходящей оккупации части соседней страны, о перспективах выживания национально-освободительной революции, да, пока право-либеральной и буржуазно-демократической, пока.

Reply

andron_s September 10 2014, 08:37:38 UTC
А почему вы не учитываете, что сейчас совсем другая историческая эпоха? Франция была могущественной державой той эпохи, тогда как Украина - объект соперничества российских и западных империалистов. Возможна ли вообще сейчас успешная буржуазная революция, когда мир поделен и ни для украинских, ни для русских капиталистов нет свободного места? Для буржуазии, опоздавшей к переделу мира, фашизм - вполне подходящая идеология, как в России, так и в Украине.

Reply


Leave a comment

Up