Ие, хорошо. И не по разу. Просто там кроме обстоятельств и имен героев ничего не меняется, имо. Если сравнивать с мэтрами типа АБС, то не жизненно вообще и кроме как за боевич0к цеплятся у него не за что. Имо, автор для чтения в метро.
В дискуссию вступать не буду, ибо хотя и читал всё из упомянутого,но надо уже снова перечитывать ,в памяти дыры:-( Ежели вдруг кто чего захочет почитать из Лукьяненко - можете брать у меня, с возвратом ,естественно:-) P.S. А для меня тоже был и остается лучшим Лабиринт отражений. P.P.S. Насколько я себе представляю историю создания Конкурентов - это произведение целиком вторично и изначально представляло собой скорее сценарий к комп. игре, чем роман.
Наверное все-таки на вкус и цвет) И каждый видит свое) Для меня бессмысленен Экзюпери и глубок Лукьяненко, для многих наоборот, я же не могу понять, как можно не видеть этого подстрочья о_О. Но это и правда на вкус и цвет)
Кать, мне конечно тоже всегда хотелось (ну года 2-3 назад точно), чтобы в тех книгах, которые мне нравятся, было заложено нечто глубокое, философское и непременно важное. Чтобы между строк, если приглядеться можно было прочитать сакральный смысл. Но это детские желания. В реальности же далеко не во всех произведениях, а даже наоборот в малой их доли есть действительно Смысл. Современная фантастика действительно лишь отголосок старой, той которая появилась, чтобы иносказательно показать проблемы современного человечества
( ... )
К слову - я читала Фальшивые зеркала первыми, а затем ЛО) Практически все, кто делал наоброт, в правильном порядке, не воспринимают ФА как что-то стоящее; у меня же вышло напротив, я не слишком ценю ЛО, но обожаю ФА.
Описывать то, что я там вижу, мне леновато, к тому же я ни в коем случае не претендую на верность этих суждений) Ну, в ЛО, например, оч. интересная линия про "быть самим собой".
Омг, прочла я это... мда. знаете, ничего кроме чувства мерзости не испытала. Одно дело - говорить о Лукьяненко как о писателе, обсуждать бедность сюжета и степень глубины его книг, и совсем другое - обсуждать его как личность, выискивать в книгах педофилию (!!!). Это ж надо так все исковеркать. Я в легком шоке. Желания хоть раз еще заходить туда устойчиво отсутствует.
Вот теперь как раз 80 =) По сути да, на вкус и цвет все фломастеры разные. В принципе ведь вся мировая литература использует и использовала одни и те же идеи и сюжеты, просто кто-то их преподносит высоким, а кто-то низким штилем. (ну кроме бульварщины всякой)
Comments 90
Reply
Reply
Reply
Reply
P.S. А для меня тоже был и остается лучшим Лабиринт отражений.
P.P.S. Насколько я себе представляю историю создания Конкурентов - это произведение целиком вторично и изначально представляло собой скорее сценарий к комп. игре, чем роман.
Reply
Reply
Ух, нафлудили на 80 комметов)
Reply
Reply
Описывать то, что я там вижу, мне леновато, к тому же я ни в коем случае не претендую на верность этих суждений) Ну, в ЛО, например, оч. интересная линия про "быть самим собой".
Reply
Reply
По сути да, на вкус и цвет все фломастеры разные. В принципе ведь вся мировая литература использует и использовала одни и те же идеи и сюжеты, просто кто-то их преподносит высоким, а кто-то низким штилем. (ну кроме бульварщины всякой)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment