продал зеркалку..

[andrilla_1]

старенький Canon 500d. Уже все что можно из него было выжато. Да и в последнее время купил 3d компакт от Панасоника - очень крутое видео снимает, загляденье. Про зеркалку забыл.. Но блин, зеркал же - зеркалка.. А что-то более дорогое - более тяжелое - таскать неохота.. Вобщем в раздумье. Может беззеркалку какую? У кого какой опыт

Comments

[lexzag]

Все, что не зеркалка - какой-то компромисс. :)
Поснимаешь, а потом думаешь: и чего я на нормальный фотик не снимал?

[andrilla_1]

мой проданные - относительно нормальный. Кэноновская беззеркалка eos M использует более продвинутую матрицу, так что хватило бы наверное. И объективы можно все теже вешать. Только нет видоискателя, колесиков и с автофокусом беда :(. Я уже почти купил 7d, но дура же страшная. MII - те же деньги, что и 7d, но объективы нужны другие. А на нормальный фотик очень хочется снимать, тут ты прав.. Особенно если в поездке на машине, а не на горбу таскаешь шмотки :)

[shaggy_nik]

пока новых принципов не будет, или пока манагеров к хренам не выгонят с корпораций за их "оптимизацию" и "улучшизм" - будешь снимать на зеркало.
Регулярно слежу - нет нихрена.
Насчёт насадок- неправда. многие недозеркалки имеют возможность вешать на себя всё нормальное оборудование.

[andrilla_1]

увидел, что на canon eos M через переходник можно любые кеноновские объективы вешать. Матрица - аналог 650d - прокатило бы, только беда с автофокусировкой :(. А так уже почти решился.

к 7d - вообще душа не лежит.. 5d MII - надо новые объективы покупать за слишком дофига. И тяжелые они жуть. Вобщем какая-то беда.

Re:

[shaggy_nik]

Есть два столпа - размер матрицы и объектив.
из этого вытекает два вывода:
1. Пока не будет полноразмерной матрицы - не будет полноразмерного использования оптики на нормальных зеркалках и как следствие - лучшего качества.
2. Чисто теоретически плёнка вроде типа как менее восприимчива к свету, чем матрица. Поэтому менеджерьё приравняло формат APS-C к условным 35мм, а как следствие - сделали поменьше и стёкла, раз уж типа всё равно не юзается. Отседова и всякие микро и кропы пошли.

поэтому все современные беззеркалки умеют на себя навешивать любого типа оптику, так же навешивается на некоторые из форматов переходные блины, на которые вешается стандартная оптика.

А я... жду! Жду мультизума с aps-c для дома-семьи. Не фотограф, и больше не хочу. Хочу в темноте снимать. :)
А то что они вдруг без зеркала стали лёгкими и компактными - враньё. Их за счёт этого тут же снабдили пока тяжёлыми дисплеями 3-3,5".

[andrilla_1]

да дисплеи большие - это хорошо, против этого ничего не имею. Но взамен они жрут батарею. И если зеркалку можно было заряжать один раз перед отпуском, то компакт чуть не каждый день по обзорам.

[talexon]

прошел путь sonyRX1 - 40д - 7д - 5дм2

у незеркалок по мне основная проблема - скорость фокусировки (это для съемки спорта критично все-таки). плюс сомнительные видоискатели. плюс нет фуллфрейма. плюс качество говно.

а приличный объектив к беззеркалке все равно немаленький. только вот держать будет неудобно еще.

[andrilla_1]

со всем согласен. Про скорость фокусировки уже начитался. И без оптического видоискателя тоже грустно. И все равно я не понимаю, что нужно в МII напихать, чтобы он такой огромной дурой был :(. В итоге, раздумья-сомнения.

Мой путь несколько короче. Мыльницы - 500d. Ну и сейчас Panasonic 3D1 - качество мыльницы, но фана от 3D видео - море!

Re:

[talexon]

памоиму, 5дм2 такой здоровый чтобы его было удобно держать с прикрученным телевиком. и таки да, правда удобно :)

а если серьезно - там же фулфрейм. то есть матрицу надо дальше от объектива отодвигать. оптика - она такая :)

фото

[gemberry]

Есть у Никона и Пентакса фотики противоударные и на 18 метров под водой.У меня такой Никон и на него накручивается полярик. Но я постоянно езжу со своей зеркалкой никон д 90, а когда таскаться с ней неохота или жалко, то этот "экстремальный" никон сойдет.