Результаты опроса оказались ожидаемыми. Больше двух третей ответивших полагает, что при возврате долга родителям инфляцию учитывать не стоит. Это ведь родители
( Read more... )
Моё имхо - отношения родитель-дети подразумевают такие вот "скрытые подарки": беспроцентные кредиты, свозить на дачу, поклеить обо и т.п. В принципе, все услуги родственникам можно монетизировать. И если монетизировать одно (денежные займы), нужно, по логике вещей, монетизировать и всё остальное.
Мне кажется, это разные вещи. Подарок это подарок, возвратный займ это возвратный займ. Лишняя точность в таких делах никогда не лишняя. Просто чтобы не было иллюзий.
А должны ли дети материально заботиться о пожилых родителях? И, если должны, то имеет ли существенное значение, у кого в итоге остались лишние 10 тысяч?
Должны заботиться о немощных. И только тогда ДОЛЖНЫ. У кого 10 тысяч остались, не столь важно. А вот кто кому и что ДОЛЖЕН - очень важно. Очень часто вот эти послабления "да какие счеты между родственниками" становятся для родителей предлогом для вмешательства в дела семьи. Когда муж начинает больше слушать маму, чем жену, например. Или когда теща полагает, что может приезжать без предупреждения "в гости" и оставаться, сколько захочет, только потому, что это "ведь и ее квартира тоже".
Мне кажется, тут ключевое слово "предлог". Если нужен предлог, значит уже есть проблема, и уже на войне, как на войне. Но если отношения правильные, то предлог использован не будет и важным он не станет.
Часто наблюдаю семьи со стороны (финансов), поэтому не смогла пройти мимо. ИМХО, родители должны научить ребенка распоряжаться деньгами (в т.ч. на личном примере). Образование - желательно. Недвижимость - совсем необязательно. После накоплений на образование родители должны сконцентрироваться на собственном пенсионном обеспечении. И только после этого, если появятся излишки - помочь детям с недвижимостью. Чаще приоритеты обратные: сначала детям жилье, потом себе пенсию.
Я не говорила, что семьи детей должны жить вместе с родителями. Если человек умеет распоряжаться деньгами (в т.ч. планировать свое финансовое будущее), если социальный лифт в виде образования ему предоставлен, то он может или обеспечить себя и свою семью съемным жильем, или воспользоваться ипотекой.
Серьезные суммы у родителей нужно брать под процент. Если у родителей есть возможность и желание они помогают и что то "дарят" и если у одаряемого есть в этом нужда то он принимает подарок. К сожалению по профилю работы часто сталкиваюсь с ситуациями когда уже пожилые родители платят за 30-40 летних детей. потомучто "детям и так тяжело живется". Мне кажется для нашей страны особенно в последнее время характерны ситуации когда дети садятся на шею родителей и сидят там до их смерти. потом также на свою шею сажают своих детей и так по кругу. А потом удивляемся почему на западе пенсионеры хорошо живут и путешествуют. А не только потому что пенсия хорошая но и потому что хотябы в возрасте люди начинают жить для себя. Поэтому когда я вставал на ноги учился женился и т.д. родители помогали деньгами и платили за образование. Когда в 30 потребовались деньги для своего дела взял деньги у родителей которые они откладывали на новую иномарку. Взял под 20%. Это в 2 раза больше чем в банке проценты по вкладу. Через 2 года отдал и сам доволен и
( ... )
Comments 22
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
ИМХО, родители должны научить ребенка распоряжаться деньгами (в т.ч. на личном примере). Образование - желательно. Недвижимость - совсем необязательно. После накоплений на образование родители должны сконцентрироваться на собственном пенсионном обеспечении. И только после этого, если появятся излишки - помочь детям с недвижимостью. Чаще приоритеты обратные: сначала детям жилье, потом себе пенсию.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment