Быть или не быть ?

[andrey_osp]

Не угасают споры между фотографами о обработке фотографий. Есть как приверженцы этого, так и противники.

Лично я практически все свои снимки обрабатываю, от минимального - яркость и контрастность, до радикальных изменений. И не считаю, что это зло или обман. Этим отражается взгляд человека на то, что он видит или хочет увидеть, передается его

Comments

[piran_pm]

Конечно быть! Никакая техника не способна передать настроение ) Обрабатывая фотографии чувствуешь себя художником вкладывая свои ощущения даже в сухой репортажный кадр)

зы: фото шикарно!

[andrey_osp]

Спасибо!

[edfotoru]

Умение отделить зёрна от плевел и ценится в фотографе... обработка обязана быть!

Обработка.

[yuljok]

Зависит от того, каков конечный результат. Некоторые фотографии так переделывают, что от изначального кадра почти ничего не остаётся! А вот если доработкой фотографии пытаются придать вид того, как это увидел фотограф, то, разумеется, возражений нет!
Птица превосходна!

Re: Обработка.

[andrey_osp]

Спасибо!

[jevy_moss]

снимок шикарный! как и все ваши работы!

а по поводу обработки - считаю в большинстве случаев она необходимо. впрочем, что подразумевать под обработкой - раньше снимали на ч/б пленку - так ведь в природе нет никакого ч/б окружение, но ведь никто не считал те снимки "обработанными" :) а сейчас - такие баталии.

если речь про обесцвечивание - для себя выделяю несколько моментов, когда считаю это уместным: 1) фото нравится, но с заметными пересветами. часто в ч/б пересветы создают совсем другое ощущение :) 2) некрасивый фон 3) не могу привести к нормальному цвету из-за разных источников освещения 4) проблемы с кожей....

простите за многабукв ))

все должно быть уместно! и это личное желание художника! ))

[andrey_osp]

Спасибо за оценку моих работ и Ваше мнение по обработке!

[muzyka_vetra]

Обработка нужна быть по любому)