Балезино (документы): "Масштабы возможного ущерба сопоставимы с экологической катастрофой"

[andrey_konoval]

Выкладываю "Экспертное заключение о воздействии на окружающую среду и уровнях опасности здоровью населения жидких химических промышленных отходов 2 класса опасности, размещенных в котловане битумохранилища на территории, прилегающей к пос. Балезино Балезинского района Удмуртской Республики".

Эксперт: профессор кафедры физической и органической химии

Comments

[andrey_konoval]

да, но почему не объясняется, в чем его вина?

Особое мнение

[ext_1006290]

За экспертной оценкой лучше обратиться к Колодкину В.М. - доктору технических наук, профессору, директору Института гражданской защиты УдГУ, г.Ижевск. Вот его труд - "Количественная оценка риска химических аварий" - http://bookfi.org/book/533767 и http://rintd.ru/chemical_accident... )

Re: Особое мнение

[gulena_n]

"В настоящее время для населения никакого вреда здоровью от отходов не приносится, что подтверждается и заключением эксперта УдГУ, а вероятные в будущем ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ видимо НАСТОЛЬКО МАЛЫ, ЧТО ИХ И ОЦЕНИТЬ ТО ТРУДНО."

А Вы, на основании каких методик и расчетов определили, что в будущем последствия для здоровья настолько малы что их и оценить трудно? Учитывая, что температура кипения и испарения этих отходов низкая, а объемы такие огромные я вижу все в точности наоборот. И не хочу проверять чем это все закончится.

Если глава администрации не виноват, пусть судится, доказывает, опровергает это. И не важно сколько будет стоить вывоз этих отходов, хоть 10 нулей, главное чтобы вывезли.
Устроили из Удмуртию свалку для отходов, видимо, потому что республика маленькая договорится с людьми недалекого ума легче. Здесь поучаствовал ни один и ни два человека. И простые от машинистов до руководителей и той же ж/д, например. Вот она деградация в действии. Никто ни о чем не думает..

ну..

[izhbullet]

во первых Колодкин не химик и считает именно вероятность цеопчек событий приводящий к нештатной ситуации

в данном случае нештатная ситуация уже произошла

чего там считать - гидрогеологию?

её экспертно и считают, и не Колодкин, а другие специалисты.

ну и время - ограничено

во вторых деятельность с химией такого рода ИМХО лицензируется, и победитель тендера как минимум соответствующей лицензией должен обладать

ну а в третьих с тем что вина руководителя администрации как минимум неясна - это точно

[ext_1006290]

Эксперт Л.Б. Ионов пишет: "Масштабы ... вреда здоровью населения трудно рассчитать количественными показателями. ... Для предотвращения и ликвидации ... высоких рисков здоровью населения

[andrey_konoval]

ничего себе...

мои оценки "с потолка"

[ext_1006290]

Я писал "с потолка" в качестве примера ожидаемой мной информации в "Экспертном заключении об ... уровнях опасности здоровью населения ...".

А прочитал творческое безответственное словоблудие специалиста вынужденного писать заключение "с запасом" в отсутствие опыта проведения оценок рисков, не имея соответствующих методик и программных средств и не обладая всей полнотой качественной информации (опираясь от того что было возможным получить) ИМХО

Существуют организации, оказывающие услуги по оценке риска для здоровья населения - например http://risk.peac.ru/index.php?page=uslugi

Действуют нормативные документы - Р 2.1.10.1920-04 Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду - http://www.znaytovar.ru/gost/2/R_2110192004_Rukovodstvo_po_oc.html

Re: мои оценки "с потолка"

[andrey_konoval]

Я понял, что это с потолка, для примера...

Я бы избегал столь жестких оценок, как "словоблудие". Человек сделал оценку в рамках своей компетенции на основе имеющихся у него данных. Вопрос к заказчикам...

Действительно, почему ограничились таким уровнем экспертной оценки? Возможно, сами не хотели излишней детализации. Или обычное для нас раздолбайство?