Как не надо писать исторические книги
Пост о книге Латыниной, «Иисус Христос, историческое расследование» и ее сиквеле. Которые я недавно прочел. Пост не имеет отношения к моему предыдущему посту о Латыниной-политике. И посты никак один к другому не подогнаны. Так на самом деле совпало. Я интересуюсь историей религий, и к ее книге я подошел без предрассудков. Проблема в том, что я, ( Read more... )
Comments 28
Латынина стала писать...книги?! Ну хоть кто-нить возьмётся смелости положить её в Кащенко!
Reply
Начал я в свое время читать библеистику от Латыниной, но через пару десятков страниц бросил это дело и возвращаться к нему не собираюсь. В целом я всегда положительно к Латыниной относился (сейчас отношение резко ухудшилось), но знакомство с ее книгами о христианстве началось (и закончилось) в период моего доброжелательного к ней отношения. И вот почему я не стал читать ее первую книгу и не буду последующие.
Ну, во-во первых, буквально с первых страниц меня стало раздражать ее нескрываемое желание подчеркнуть свою образованность и многознание. Этим она грешила всегда, но с возрастом такая не слишком приятная ее черта усилилась, а в последнее время достигла практически неприличных размеров. Латынина злоупотребляла и буквально щеголяла своим владением специальной терминологии - я ощущал это в ее тексте буквально физически.
Но это было бы полбеды, с этим я бы смирился. Но заставило меня захлопнуть книгу явное отсутствие у Латыниной научного мышления. Ну не умеет она этого, не может она в силу своего склада ума, образования и жизненного ( ... )
Reply
Но заставило меня захлопнуть книгу явное отсутствие у Латыниной научного мышления. Ну не умеет она этого, не может она в силу своего склада ума, образования и жизненного опыта заниматься научным анализом.
Думаю, по большому счету это именно то, что взбесило и меня. Чтоб перейти от беллетристики к науке, нужно сделать над собой усилие, которое она сделать не смогла. Получилась беллетристика на исторической почве. Но зато хотя бы прочла настоящих ученых и что-то узнала. А кое-что даже перевела на русский язык.
Reply
Я полагаю, если бы Латынина, умеющая все-таки писать, занималась беллетристикой, ее книги были бы для меня очень даже читаемыми. Но она-то и по форме, и по методологии (как она ее понимает) явно старалась написать чего-то научного. Поэтому у меня к ней такое вот отношение. Беллетристика была у Ренана, у Косидовского, возможно у Меня (я не так много подобной литературы читал), но Латынина, имхо, просто взялась за дело, которое ей не по зубам. Не в коня корм и не по Сеньке шапка. И это, конечно, никакая не наука.
Reply
Вы, очевидно, решили поиздеваться над собой, читая её рассуждения на такую тему. Надеюсь, хоть денег за это не платили.
Reply
Нет, я сначала читаю книги, а потом, если решил, что вещь хорошая, то покупаю :) Но это не тот случай.
Reply
----
Вы мудрый человек!
Reply
Ну т.е. Иисус Христос был галилеянин, раз его в еврейскую секту не взяли.
Reply
Латыниной не надо писать, тем более книги. Не надо ... да много чего не надо, а то что надо - ей не дано. Поэтому все, что она делает - уродливо и противоестественно. Латынина не производит впечатление как женщина, ибо феминистка (существо бесполое), как политик самонадеянна и безапелляционна (не слышит собеседника), ни как писатель (просто графомания). Но, вызывает аллюзию слесаря-сантехника, ремонтирующего смартфон при помощи газового ключа.
Общее впечатление - отвращение. Реакция - игнор.
Reply
После долгих раздумий я открыл этот коммент, и тем не менее. Без комментариев ad hominem, пожалуйста. Она может быть как прекрасным человеком, так и ужасным. Это не играет никакой роли. Давайте говорить а книге, а не человеке.
Reply
Латынина - советский писатель и пишет по принципу "...ического реализма". Художественные и метафизические задачи её не волнуют. Важна идеология + обёртка конфетки: внешняя занимательность. ТАК И НАДО АНАЛИЗИРОВАТЬ. 5% - об обёртке и 95% о направленности пропагандистских усилий. За год латынины превратятся в тех, кем они являются на самом деле - в пинаемых ногами партийных агитаторов. Коммивояжёров, которые продают расчёски по квартирам или суют прохожим рекламу папирос. Расчёски уродливые, папиросы гнилые. То есть судьба латыниных - это перманентные плевки и побои. Андеграунд. Пока латынины получали только навар и премии за своё НЕУМЕНИЕ ВЕСТИ ПРАВИЛЬНУЮ ПРОПАГАНДУ. Фаза плакатов «Слава КПСС» сменилась «бестселлерами», где столь же оторванный от реальности тезис вкусно иллюстрировался причудливыми картинками. Книжный рынок завалили книги о кале, невкусной и нездоровой пище, гордых чеченцах, смелых кегебистах.
Казус Латыниной, - маргинальной дурищи, безнаказанно усевшейся в центр Официальной Государственной Литературы, - есть частное ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment