За брацкеи народы

[andrey_cruz]

Натолкнули меня сегодня на одну мысль. Как раз о том, что украинцы и русские, как бы не гавнились, а по факту один и тот же народ. И при этом оба народа скачут, одни шо не москали, а другие шо не хохлы. И те и другие надеются на чудо (у одних ЕС с халявой, у других Путен с халявой), от какого все заживут, и тем и другим насрать на все законы.

Comments

[sony_es]

Ну, Андрей... Судя по опросу, у вас в ЖЖ достаточно вменяемая публика. За "расстрелять пока только 11%. Оставшиеся 88 (интересная цифра, кстати :-)) всё-таки предпочитают оставаться в правовом поле.

достаточно вменяемая публика

[ext_549625]

Остальных жестоко забанили

[silverlisard168]

Это не говорит ничего о вменяемости публики. Если Ходорковский по закону должен сесть лет на 7, то пускай. Если некий мелкий жулик должен также по закону сесть лет на 5, то тоже пускай садится, а не выходит на 3.5 условно. Если некая группка хулиганья за неоднократный рецидив должна сесть тоже лет на 5, то пусть и садится, и не надо никого успокаивать "двушечкой". Ну и так далее.
Вот я выбираю первый вариант, с упором на "пусть сидит скока дали", а рядом со мной туда же тыкает белоленточник, с упором на "пусть гуляет", ибо для него любой суд - Басманный. Ну и как тут судить о вменяемости публики, если одна половина голосующих откажет во вменяемости второй половине?

[andrey_cruz]

Ужас. Прикинь - белоленточник с тобой тыкает. Прямо зашкварился ты, получается.

[ext_870714]

ой, я кажись своим ответом радиоигру то раскрыл )

[tom2k4]

ваще бессмысленная постановка вопроса
дело не в законе и не в справедливости как таковых
а в том чей интерес выражает палач
если он выражает (не говорит, а таки выражает) волю народа, то закон ему не указ
а вот если он проворачивает свой интерес, то закон выступает хотя бы минимальной гарантией прав народа от произвола властей

[harly_c]

Народ не может выражать свое мнение. В любом случае он создаст элиты, которые и будут формировать интересы, которые могут совпадать с мнением большинства, а могут не совпадать.

[tom2k4]

а где я говорил про то что народ выражает свое мнение?
я прямо написал: палач, действующий в интересах народа
откуда и как это палач возьмется - это второй вопрос
как и понимание в чем заключаются интересы народа
но я нигде не говорил про то что народ сам защищает свой интерес

[andrey_cruz]

Идиот. Палач всегда выражает волю народа. Даже когда народ крошит.

[po6om]

сложный вопрос :) смотря по какому закону и кем надираются доказательства :)

[andrey_cruz]

да ну? То есть УК РФ не годится?

[po6om]

Годится. Но всегда возникает вопрос "а судьи кто?"
Тот Аракчеев сидит согласно УК РФ.

[shkslj]

Согласно УК одной маленькой но гордой республики, по сути наверно единсвенной, которая может назваться "независимой" :)

[harly_c]

ИМХО, большинство будет за честный суд.
Проблема скорее, в том самом желании халявы. И ни одна из сторон играть по правилам не собирается. Как в том анекдоте - "-Хотите с этим бороться? -Нет, хочу участвовать". Т.е. что западники-навальновцы, что славянофилы-путинцы хотят одного и того же - прорваться поближе к той самой нефтяной трубе и попытаться создать свой Гунвор/ВЛК.

[neoptolem]

И что будет когда этот честный суд не найдет доказательств вины чубайса? Никто же не поверит и расстреляют судью вместе с чубайсом.

[harly_c]

Это что-то из области разговоров, что в России нельзя людям давать оружие. Кто мешает позвать присяжных и устроить открытый суд, а не театр паралитиков?

[neoptolem]

Ну вот в этом суде присяжных все доказательства ваши вдруг превратятся в ваши сексуальные фантазии. Что тогда?
Расстрелять чубайса, судью, присяжных, прокурора?