«ГАЗПРОМ» КОШМАРИТ ПИТЕР. И ПОЛУЧАЕТ СДАЧИ
Ау, послезавтра 19 октября 2011 года.
200 лет Александровскому (Царскосельскому, тому, где Пушкин учился) Лицею.
И 25 лет с того дня, как неформалы отстояли в Питере дом лицейского пушкинского друга Антона Дельвига.
По закону жанра следующий абзац этой заметки должен начинаться так: не случайно именно на этот день назначено заседание Совета по культурному наследию при правительстве Петербурга, на котором запланировано «подведение итогов государственной историко-культурной экспертизы» о будущем Охтинского мыса.
Только если и впрямь «не случайно», то - очень страшно.
Территория Охтинского мыса перестала быть памятником - с 28 сентября она выведена из-под охраны. Теперь Совет по культурному наследию Санкт-Петербурга должен окончательно решить судьбу «Петербургской Трои» - трех средневековых шведских крепостей и древнерусского (времен Александра Невского) городища. Равно как и судьбу (точней сказать - участь!) сотен квадратных метров недокопанного археологами неолита (V тысячелетие до н. э.). Для этого Совет рассмотрит результаты «государственной экспертизы», сделанной по заказу «Газпрома» тремя специалистами… неархеологами. Предыдущая экспертиза доктора исторических наук археолога Леонида Беляева, проведенная тоже по заказу «Газпрома», не давала разрешения на уничтожение памятников археологии, а потому господина Миллера не устроила. Ну и была похерена.
На днях новая экспертиза попала в сеть:
http://karpovka.net/pics/2011/10/Nien.pdf
Мнение археолога, профессора Сергея Белецкого:
- На мой взгляд, экспертиза Лагунина проведена поверхностно. Авторы подменяют понятия, а часто и вовсе оказываются «не в теме». Так, они пишут «сохранить оставшиеся следы средневековых рвов можно только путем полного воссоздания крепости». Неправда! Сохранить открытые памятники можно путем обратной засыпки, которая предотвратит разрушение. Они пишут, что для продолжения исследований средневековых фортификаций надо возвратить изъятые детали в среду, в которой они обнаружены. Однако, остатки рвов никто и не извлекал из этой среды - они всегда остаются в ней».
Мнение археолога Петра Сорокина:
- Несколько месяцев назад Россия ратифицировала конвенцию ЮНЕСКО об охране археологического наследия. В ней сказано, что археологические памятники должны сохраняться целиком. Нельзя трактовать конвенцию и законодательство так, что этот кусочек памятника сохраним, а остальное выбросим. Памятник ценен весь, а не по частям! Давайте отпилим часть Медного всадника, оставим от него десятую часть, и скажем, что это и будем сохранять. Но именно это нам предлагают в экспертизе. Еще они говорят, что памятники якобы невозможно сохранить. Кто сказал, что невозможно? В 2010 году для Куйбышевского суда делалось гораздо более полная и длительная экспертиза состояния памятников Охтинского мыса - причем, ее проводили археологи. И она сделала противоположные выводы: подтвердила возможность музеефикации памятников, и подтвердила существование городища временем Александра Невского. Но почему-то комиссия Лагунина вообще не рассматривала материалы этой экспертизы…»
Цитирую это по материалу Бориса Вишневского:
http://www.novayagazeta.spb.ru/2011/75/2
Экспертиза Лагунина признала сохранение и музеефикацию остатков крепости в полном объеме практически неосуществимыми. (Шлейф коррупционных скандалов и обвинений в краже музейных вещей тянется за Игорем Ивановичем еще с 1984 года, см. например, http://www.pskovcenter.ru/article/878). Главное - экспертиза и впрямь «заказная». Она противоречит и международным обязательствам России, и российскому законодательству.
Дерево-земляные крепости по типу Ниеншанца в мире сохранились в нескольких странах - в Дании, Голландии, во Франции и в Японии. И везде они превращены в парки и музеи, везде принимаются на ура и туристами, и местными жителями. У нас же самая древняя из таких крепостей будет убита «элитным жильем», а культурный слой, хранящий бесценную информацию о прошлом, уничтожен подземной парковкой.
Вандалы, разрушившие Римскую империю, и те сохранили хотя бы Колизей, а взявшие Константинополь турки - Святую Софию. Команда Алексея Миллера переплюнула даже вандалов. Хотя еще вчера казалось, что это невозможно.
...вандалы? Нет, просто жвачные скоты. Козлы, равнодушные ко всему, что не является зеленой капустой.
В последние дни петербургские градозащитники провели на Охтинском мысу несколько акций. Сначала у памятника Ниеншанцу появилась растяжка с портретом Путина. В руках премьер держал две античных амфоры. Текст призывал: «Нырни здесь!» И пояснял: «Даешь археологический Охта-парк!»
В воскресенье прошла еще одна акция. Дети запустили в устье Охты бумажные кораблики, а их родители - экологически невредный плот с баннером «Газпром убивает историю России».
Градозащитники предупредили: Если Совет по культурному наследию одобрит экспертизу Лагунина, они начнут серию бессрочных международных акций - живых и виртуальных. Один из предложенных на обсуждение заголовков этой общественной кампании звучит так: «Газпром - убийца культурного наследия».
Андрей ЧЕРНОВ, член Международного ПЕН-центра
200 лет Александровскому (Царскосельскому, тому, где Пушкин учился) Лицею.
И 25 лет с того дня, как неформалы отстояли в Питере дом лицейского пушкинского друга Антона Дельвига.
По закону жанра следующий абзац этой заметки должен начинаться так: не случайно именно на этот день назначено заседание Совета по культурному наследию при правительстве Петербурга, на котором запланировано «подведение итогов государственной историко-культурной экспертизы» о будущем Охтинского мыса.
Только если и впрямь «не случайно», то - очень страшно.
Территория Охтинского мыса перестала быть памятником - с 28 сентября она выведена из-под охраны. Теперь Совет по культурному наследию Санкт-Петербурга должен окончательно решить судьбу «Петербургской Трои» - трех средневековых шведских крепостей и древнерусского (времен Александра Невского) городища. Равно как и судьбу (точней сказать - участь!) сотен квадратных метров недокопанного археологами неолита (V тысячелетие до н. э.). Для этого Совет рассмотрит результаты «государственной экспертизы», сделанной по заказу «Газпрома» тремя специалистами… неархеологами. Предыдущая экспертиза доктора исторических наук археолога Леонида Беляева, проведенная тоже по заказу «Газпрома», не давала разрешения на уничтожение памятников археологии, а потому господина Миллера не устроила. Ну и была похерена.
На днях новая экспертиза попала в сеть:
http://karpovka.net/pics/2011/10/Nien.pdf
Мнение археолога, профессора Сергея Белецкого:
- На мой взгляд, экспертиза Лагунина проведена поверхностно. Авторы подменяют понятия, а часто и вовсе оказываются «не в теме». Так, они пишут «сохранить оставшиеся следы средневековых рвов можно только путем полного воссоздания крепости». Неправда! Сохранить открытые памятники можно путем обратной засыпки, которая предотвратит разрушение. Они пишут, что для продолжения исследований средневековых фортификаций надо возвратить изъятые детали в среду, в которой они обнаружены. Однако, остатки рвов никто и не извлекал из этой среды - они всегда остаются в ней».
Мнение археолога Петра Сорокина:
- Несколько месяцев назад Россия ратифицировала конвенцию ЮНЕСКО об охране археологического наследия. В ней сказано, что археологические памятники должны сохраняться целиком. Нельзя трактовать конвенцию и законодательство так, что этот кусочек памятника сохраним, а остальное выбросим. Памятник ценен весь, а не по частям! Давайте отпилим часть Медного всадника, оставим от него десятую часть, и скажем, что это и будем сохранять. Но именно это нам предлагают в экспертизе. Еще они говорят, что памятники якобы невозможно сохранить. Кто сказал, что невозможно? В 2010 году для Куйбышевского суда делалось гораздо более полная и длительная экспертиза состояния памятников Охтинского мыса - причем, ее проводили археологи. И она сделала противоположные выводы: подтвердила возможность музеефикации памятников, и подтвердила существование городища временем Александра Невского. Но почему-то комиссия Лагунина вообще не рассматривала материалы этой экспертизы…»
Цитирую это по материалу Бориса Вишневского:
http://www.novayagazeta.spb.ru/2011/75/2
Экспертиза Лагунина признала сохранение и музеефикацию остатков крепости в полном объеме практически неосуществимыми. (Шлейф коррупционных скандалов и обвинений в краже музейных вещей тянется за Игорем Ивановичем еще с 1984 года, см. например, http://www.pskovcenter.ru/article/878). Главное - экспертиза и впрямь «заказная». Она противоречит и международным обязательствам России, и российскому законодательству.
Дерево-земляные крепости по типу Ниеншанца в мире сохранились в нескольких странах - в Дании, Голландии, во Франции и в Японии. И везде они превращены в парки и музеи, везде принимаются на ура и туристами, и местными жителями. У нас же самая древняя из таких крепостей будет убита «элитным жильем», а культурный слой, хранящий бесценную информацию о прошлом, уничтожен подземной парковкой.
Вандалы, разрушившие Римскую империю, и те сохранили хотя бы Колизей, а взявшие Константинополь турки - Святую Софию. Команда Алексея Миллера переплюнула даже вандалов. Хотя еще вчера казалось, что это невозможно.
...вандалы? Нет, просто жвачные скоты. Козлы, равнодушные ко всему, что не является зеленой капустой.
В последние дни петербургские градозащитники провели на Охтинском мысу несколько акций. Сначала у памятника Ниеншанцу появилась растяжка с портретом Путина. В руках премьер держал две античных амфоры. Текст призывал: «Нырни здесь!» И пояснял: «Даешь археологический Охта-парк!»
В воскресенье прошла еще одна акция. Дети запустили в устье Охты бумажные кораблики, а их родители - экологически невредный плот с баннером «Газпром убивает историю России».
Градозащитники предупредили: Если Совет по культурному наследию одобрит экспертизу Лагунина, они начнут серию бессрочных международных акций - живых и виртуальных. Один из предложенных на обсуждение заголовков этой общественной кампании звучит так: «Газпром - убийца культурного наследия».
Андрей ЧЕРНОВ, член Международного ПЕН-центра