Самолетиковое

[andrews_answer]

Внезапный субботний самолетик.

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Авиация.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[lazy_flyer]

Ну...Двигатели на пилонах оценили намного позже.

[andrews_answer]

И не только лишь все.

[kir16]

Вроде Ту-16, бомбер, полетел раньше Ту-104. Компоновка та же. Пассажирский из бомбардировщика переделали?

[doktorkurgan]

По факту сильно переработали. Фюзеляж с нуля проектировали.

[kir16]

Только схему оставили? Двигатели в корне крыла.

[doktorkurgan]

Фактически да.

[dannallar]

Как же это шасси работало-то, особенно при посадке?

[oleg_dl]

Если учесть угол установки крыла - нормально... Но в следующей версии немного удлинили гондолы двигателей и разместили основные стойки там. Злые языки говорят, что проект грохнула попытка перехода с РД9 (на первой версии) на свои двигатели. Этого в Москве не простили.

[andrews_answer]

Ага, не простили. Просто денег братушкам эшелонами не стали отправлять на НИОКР, вот и все дела.

[andrews_answer]

Плохо, как и любое велосипедное шасси. Не было ни одного пепелаца с таким типом шасси, чтобы не было проблем со взлетом и посадкой.

[pentajazz]

надо было только крыло вниз перенести, со всеми вытекающими.
ну и шасси да, с боковым ветром на посадке просто песТня...

[andrews_answer]

Вообще конструкция в основе своей жизнеспособная. Но экономика не менее бессердечная сука, чем гравитация.

[pentajazz]

да уж, творить с подвыподвертом можно только при отсутствии конкуренции.