Leave a comment

Comments 54

lazy_flyer January 3 2022, 07:53:03 UTC
8 м/с...Внушает однако!

Reply

andrews_answer January 3 2022, 07:55:22 UTC
(задумчиво) Думаю, это была попытка построить реактор на быстрых нейтронах... Недостаточно быстрые нейтроны ускоряли прыжками реактора.

Reply

lazy_flyer January 3 2022, 07:56:04 UTC
Не просто быстрые, а прыгучие...

Reply

ping_ving January 3 2022, 11:22:43 UTC
8 с чем-то. Наверняка, переведено в метры в секунду из каких-нибудь фунтов с шиллингами.

Reply


dannallar January 3 2022, 08:22:37 UTC
И у этих людей еще поворачивается язык заикаться про Чернобыль?

Reply

andrews_answer January 3 2022, 08:24:22 UTC
Так потому и педалируют тему Чернобыля, чтобы про их факапы поменьше вспоминали. 🙂

Reply

alex_219 January 3 2022, 08:47:02 UTC
Масштаб все таки весьма разный.

Reply

dannallar January 3 2022, 10:06:27 UTC
Тут дело не в масштабе. Тут дело в том, что аварию можно было предотвратить на стадии конструирования. Дальше у них будет и Три-Майл-Айленд.

Reply


dumendil January 3 2022, 09:03:00 UTC
>Да, парни были молодые, сильные... После рождества, опять же.
ЕМНИП к этому прилагался ещё любовный треугольник с адюльтером, так что основная версия следствия и была "умышленные действия персонала". Потому и не закрыли "немедленно и сразу".

Reply

andrews_answer January 3 2022, 09:44:33 UTC
Рассматривали такую версию, да. Но опровергли очень быстро - не в того копье прилетело, кто за стержень дергал.

А вопрос закрытия все же немного на другом уровне решаться должен. Как-бы хотелось видеть более объективную и более техническую экспертизу в основе, а не бабские сплетни про то, кто с кем спал. Даже если и перетрахали друг друга, то это не может быть поводом не ограничивать ход управляющих стержней.

Т.е. это мне бы так хотелось, конечно. Исключительно мое желание и представление о том, как должны бы приниматься такие решения. Хотя бы в этой отрасли.

Reply

dumendil January 3 2022, 10:20:05 UTC
сложно не согласиться

Reply

khathi July 18 2022, 17:10:25 UTC
У астронавтов тоже та ещё санта-барбара бывала, но «Челленджер», слава богам и буддам, ей никто не приписывал. ;)

Reply


fon_rotbar January 3 2022, 09:16:34 UTC
были и атомные космические корабли, и атомные самолеты, и атомные автомобили...
Всё прогрессивное человечество, в моём лице, решительно требует внести в список ядерные паровозы!

Reply

andrews_answer January 3 2022, 09:45:34 UTC
Вот уж чего хватало всегда...

... )

Reply


fon_rotbar January 3 2022, 09:21:06 UTC
В результате реактор за 4 миллисекунды выделил достаточно теплоты, чтобы
НЕ ДОСТАТЬСЯ НАСТУПАЮЩИМ КОММУНИСТИЧЕСКИМ ОРДАМ!
Вот сразу видно: такая реактивность на полметра стержня! военная техника, хуле...

Reply

andrews_answer January 3 2022, 09:46:17 UTC
Ага, всех убью - один останусь.

Reply

fon_rotbar January 3 2022, 10:05:38 UTC
"...умрём как мученики. А они- просто сдохнут!" (с) Президент Российской Федерации

Reply

serega133 January 3 2022, 13:04:31 UTC
Не так он говорил.

Reply


Leave a comment

Up