Огнестрельное

[andrews_answer]

LHC.

Честно говоря, когда вижу такое, то несколько даже теряюсь:
Я устал повторять: нулевая ценность вышеприведенного и прочих подобных построений - в перевернутой с ног на голову логике. Автор («ничтоже сумнящеся») сетует на отсутствие «железобетонных» аргументов «против» - в то время, как НА САМОМ ДЕЛЕ напрочь отсутствуют железобетонные аргументы

Comments

[brockhurst]

ну, замечание спорное... не, желание понятно, чтобы всё было разрешено каждому по праву рождения, но такой утопии нет нигде.

меня другое удивлять не перестаёт, у нас нет полного запрета на продажу/покупку оружия, почему нет ствола в каждом доме?

Re: Reply to your entry "Огнестрельное"

[andrews_answer]

Да потому же, почему и на 6 с лишним миллионов зарегистрированных стволов 142 происшествия с их участием. Кому реально надо - тот знает, что ему надо, зачем и как именно он будет юзать. А у кого хоплофобия - тому хоть с картошкой рядом торгуй.

[brockhurst]

правильно ли я понимаю, что абсолютному большинству населения нет дела до легалайза вообще?

[andrews_answer]

Конечно не правильно. Просто у нас офигительно законопослушная страна, а по сегодняшним законам в ЦА попадают охотники, спортсмены и незначительное число людей с иной мотивацией. Та же самозащита как мотив покупки отсутствует как класс, потому что нет понятия "мой дом-моя крепость" и возможности для ношения, а это офигительный кусок рынка в тех же США. А плинкинг не развит из-за недостатка стрельбищ и денег, хотя начинает уже развиваться в силу роста благосостояния.

Собственно, самозащита и спорт - это почти весь короткоствольный рынок вне зависимости от страны.

[papasha_mueller]

"Отгадал все буквы, но не смог прочитать слова"???

Сынок, дело вовсе не в знаке плюс или минус - разрешительном или запретительном.
Сегодня существует некая юридически-социально-психологически оформленная исторически сложившаяся ситуация.
Для изменений ее - неважно в какую сторону - я требую мотивировки.
Прежде чем что-то делать - ведь неплохо понимать, зачем? Чего мы пытаемся добиться и как поступим если это не сработает ("план Б")?
Так вот, ничего внятного я до сих пор не слышал.

ЗЫ. Указанное рассуждение применять всегда - когда жир в жопе плавится что-то запретить И когда что-то предлагают разрешить тоже. Перед ЛЮБЫМ действием.

[andrews_answer]

Очаровательно! А сложилась эта ситуация, стало быть, в олигоцене естественным путем?

[papasha_mueller]

Она объективно существует на данный момент.
Если же ты хочешь пройти по цепочке всю историю вспять с целью исправления возможных ошибок - до Адама с Евою, сынок - флаг тебе на мачту и кило печенья в рот.

Re: Reply to your comment in "Огнестрельное"

[andrews_answer]

Понятно, "здесь играем, а здесь селедку заворачивали".
Хуйни понаделали и называем это "объективно существует" и ни боже мой попытаться обосновать, а чуть шаг от хуйни в сторону, так ни низзя, бабай прийдет.

Нормально, че.

[milchev]

Я этого хуесоса лет пять назад заприметил.
Кроме обращения "сынок", выдающего в нем юный возраст и/или крайнюю неуверенность в себе, никакого благородного безумия за ним не числится.
То есть по сравнению с Кутейкиным или Гутнегом - просто унылое говно.

[andrews_answer]

(пожимая плечами) Комменты там периодически доставляют, антропологический интерес.

[kajibtep_l]

(хихикнув) да уж, у него там иногда такие кадры пасутся))) Что пастух, что стадо))) Я там один раз пообщался с одним http://papasha-mueller.livejournal.com/1701912.html?thread=32500504&#t32500504
До сих пор, как вспомню, улыбку вызывает :)

[milchev]

Ну я не настолько небрезглив.

[cthulhu_priest]

Я встречал такой аргумент:

Зачем останавливаться на легализации короткоствола? Давайте легализуем гранатомёты и БТРы. (Танки не надо. Они ломают асфальт.) Вдруг гопник убежит и спрячется за кирпичной стеной? Без гранатомёта никак.

[tambovwolf]

Почему никак? Жалость и Огнеметы

[andrews_answer]

Вы, наверное, думаете, что эта эскалация сильно остроумна и что-то доказывает? Полюбопытствуйте немного эту тему, чего в мире творится. Это вообще нихрена не должен быть вопрос какого-нибудь думского пидараса, это вопрос исключительно бюджета: может человек себе позволить Миг-29 в собственности - говно вопрос, летай на здоровье.

Вот, сюрприз, вывезли люди две крупнокалиберные дуры и отстреляли:

И пушки вывозят на стрельбища, и мушкеты - представляете, какой ужас? Уровень преступности в пересчете на рыльце для полноты картины тоже гляньте, будете сильно удивлены.

[grossfater_m]

(кротко)

Кстати, БТРы вполне легальны.
Только в городе не рассекайте и напишите на борту "СЕЛЬХОЗТЕХНИКА" - и пожалуйста.

[kajibtep_l]

+ 100500, вы всё правильно сказали.