Эволюция воинского снаряжения за 1000 лет.

[andrewbek_1974]

Автор Томас Аткинсон. Снаряга и вооружения английского "солдата" с 1066 по 2014 годы. Много раз мелькал, где только можно. Но не полностью.

Comments

[raven999_13]

Что-то между Ватерлоо и Соммой дырка такая в сто лет. Можно подумать, не воевали и снаряга не менялась.

[shree_420]

Щаз-з-з. Это же гламурная версия для толерастов по мотивам реквизита фильмов с Шоном Коннори.

[irsi_ru]

1485 - это точно снаряжение рядового? Судя по всему - это по современным табелям о рангах скорей всего генеральское снаряжение...

[volchok_iskatel]

Man-at-Arms - это не рядовой, а тяжелая кавалерия, но еще не рыцарь.

[irsi_ru]

Кавалерия и не дворянин? в 15м веке? Как-то сомнительно, извините...
Во-первых дестриэ стоил как паровоз...
Во-вторых сам доспех, изображенный на карточке - очень дорогой. Попробуйте изготовить такой, имея в распоряжении только средневековые инструменты - это займет очень много времени. И все это время, которое кузнец затратит на его изготовление - ему надо жрать самому и кормить свою семью...
Так что чтоб иметь такой доспех - надо иметь немаленькое поместье... Так что не думаю что такое себе могли позволить йомен, джентри или эсквайр...

[volchok_iskatel]

Их аналог во Франции - жандармы, что характерно, по ходу именно оттуда англичане название и взяли.

[askold5]

Булава в комплекте 1916 г. - особенно доставляет...

[shree_420]

Траншейная дубинка, бориам их фанат и коллекционер.

[darth_exe]

первая картинка вызывает вопросы.
а) почему кольчужка длиннорукавная
б) почему щит кавалерийский, а не круглый пехотный

[konnovmaksim]

как бы

[darth_exe]

с одной стороны это полотенце вышивали через несколько десятков лет, а с другой хускарлы на лошадках уже давно катались. так шта "сложна-сложна-нипанятна"

[konnovmaksim]

я думаю таки можно верить

[grommit2008]

Чем дальше, тем шмота становится больше, а оружие ублюдочнее.