Никогда такого не было, и вот опять!

[andrewbek_1974]

Длинный меч с рукоятью под хват в "полторы руки", Западная Европа, музейная датировка - XVI век. Длина меча общая 1290 мм, длина "лезвия" (ыыы!) 910 мм, "ширина лезвия между рукояткой" - 65 мм (это как интересно?). Ну и видите, наверное, что острие клинка меча обломано, и сцуко опять перевернутая гарда

Comments

[ivvvv]

Вот не понимаю.
Если реставратор разбирал меч на составные части чтобы реставрировать, то каким же бухим или похуистом надо быть, чтобы перевернуть гарду при сборке?
Или у них валялись кучки гард, мечей и рукояток отдельно и они просто их собрали абы как, чтоб було?

[andrewbek_1974]

Здесь опять же похоже на композит. Клинок вероятно от одного меча, рукоять от другого. А гарда от третьего. Почему собрано так - ума не приложу. Сориентироваться по петлям ума много не надо.

[ivvvv]

Шель между клинком и гардой ни о чём не говорит. Может если поставить гарду как надо, как раз они идеально совместятся.

[grozab]

Дык ГИМ же... Дырок в клинке не насверлили, чтоб шурупами к стенду прикрутить и то хорошо. А то такое за ними водилось

[raven999_13]

Может, дело в том, что всем все похую? О том, какие в музеях бывают специалисты, расскажет любая табличка. И никому ничего не надо - висит с перевернутой гардой - и хуй с ним.

[shkslj]

ГИМ. Сотрудники не обязанф разбираться в теме экспозиции

[konnovmaksim]

Да уж.